Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9203/25
ун. № 759/21029/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник (опікун) ОСОБА_2 до Комунальної організації «Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків» (вул. Підлісна, буд. 8, м. Київ, 03164), Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ, 04080) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною госпіталізацією недієздатної особи,
встановив:
До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 , яка діє як законний представник (опікун) ОСОБА_2 , з позовом до Комунальної організації «Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків» та Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» про відшкодування моральної шкоди.
Згідно зі змістом позовної заяви, позивачка просить суд стягнути з відповідачів на її користь та на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану незаконною госпіталізацією. Загальна сума позову визначена позивачкою як 108,8 мінімальних заробітних плат, з них 50 мінімальних заробітних плат за моральні страждання ОСОБА_2 та 58,8 мінімальних заробітних плат за моральну шкоду, завдану безпосередньо ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, або які оспорюються. У поданій заяві позивач визначає ціну позову у "мінімальних заробітних платах", що є недопустимим.
У позовній заяві позивач зобов`язаний самостійно визначити ціну позову. Згідно з законодавством, у прохальній частині позовної заяви не можна вказувати розмір відшкодування в мінімальних заробітних платах або інших подібних еквівалентах. Позивач зобов`язаний самостійно визначити та зазначити конкретну грошову суму позовних вимог.
Згідно з частиною третьою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою. Згідно з Законом України «Про судовий збір», такий збір сплачується за кожну окрему вимогу. Оскільки позовна заява містить дві окремі вимоги (про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), судовий збір має бути сплачений за кожну з них окремо. Подана позовна заява не містить жодних доказів такої сплати, а також не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.
Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник (опікун) ОСОБА_2 до Комунальної організації «Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків» (вул. Підлісна, буд. 8, м. Київ, 03164), Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ, 04080) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною госпіталізацією недієздатної особи без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу відповідно до ст. 185 ЦПКУкраїни.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Петренко
Судове рішення № 130469670, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/21029/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: