Ухвала суду № 130468444, 24.09.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/5761/24

Провадження № 1-кп/702/38/25

УХВАЛА

про призначення комісійної судово медичної експертизи

24.09.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_10 не доставлений в судове засідання,

потерпілий ОСОБА_11 -не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області питання призначення у справі судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №12024250000000068 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12024250000000068 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 на доставлений в судове засідання, його участь в режимі відеоконференції в умовах СІЗО не забезпечена, у зв`язку з перебуванням останнього на лікуванні в реанімаційному відділенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», відповідно до довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 23.09.2025.

В судовому засіданні за ініціативи суду на вирішення учасників судового провадження поставлено питання щодо призначення у справі судово медичної експертизи для вирішення питань щодо тяжкості захворювання та тривалості лікування обвинуваченого ОСОБА_10 , можливості участі у судових засіданнях та можливості за станом здоров"я утримувати його під вартою.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти призначення у справі судово-медичної експертизи не заперечували.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 проти призначення у справі судово-медичної експертизи заперечувавта вказав, що ним до клопотання про зміну запобіжного заходу надана довідка медичної установи, яка в повній мірі відображає стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 і жодних медичних висновків не потребує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 з приводу вирішення питання про призначення у справі судово-медичної експертизи покладався на думку захисника ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти призначення у справі судово-медичної експертизи.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_11 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Захисник ОСОБА_9 подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 із тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивоване погіршенням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 , перебування його в медикаментозній комі.

Відповідно до довідки КНП «ТретяЧеркаська міськалікарня швидкоїмедичної допомоги» від 23.09.2025, ОСОБА_10 19.09.2025 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» у зв`язку з діагностованими хворобами: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. Ішемічний інсульт в басейні ПСМА із грубою дизартрією, грубим лівобічним прозаперозом, лівобічним геміпарезом грубим в нозі, до плегії в руці. Стан після тромболітичної терапії від 19.09.2025. Обширна злоякісна ішемія у правій гемісфері ГМ внаслідок тромбозу у сегменті М1СМА праворуч. Набряк набухання ГМ. Дислокаційний синдром. Кома 1.є. Атеросклеротична серцево-судинний хвороба, атеросклеротичний кардіосклероз. Фібриляція та тріпотіння передсердь. Постійна форма фібриляції передсердь, тахісистолічний варіант. Проведено оперативне втручання 20.09.2025. Пацієнт потребує перебування в нейрореанімаційному відділенні та не може бути транспортований.

Відповідно до ст. 332 КПК України експертиза під час судового розгляду проводиться за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого. Суд з власної ініціативи має право призначати експертизу з питань, зазначених у п. 1-3 ч. 2 ст. 332 КПК України.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КПК України зупинення провадження може мати місце, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Норми діючого кримінально-процесуального законодавства як один із доказів визначають висновок експерта (ст. 101, 102 КПК України).

Жодна з сторін кримінального провадження висновку з питань можливості подальшої участі ОСОБА_10 в судових засіданнях та тривалості його захворювання не подала, тому колегія суддівприходить до висновку про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи з питань зазначених вище.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 201, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні №12024250000000068 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України комісійну судово-медичну експертизу для визначення тяжкості хвороби обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_10 діагностуванні та зазначені в довідці КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 23.09.2025 захворювання, участі у судовому провадженні?

2. Чи потребують діагностуванні захворювання обвинуваченому ОСОБА_10 тривалого лікування?

3. Який вид лікування потребує обвинувачений ОСОБА_10 , за наявними діагностованими захворюваннями?

Проведення експертизидоручити комісіїекспертів Державноїспеціалізованої установи«Черкаське обласнебюро судово медичноїекспертизи» (вул. Грузиненка, 11 м. Черкаси Черкаська область, 18009).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Експертизу проводити по медичній документації.

Надати в розпорядження експертів наявні у суду копії медичних документів ОСОБА_10 , а саме довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 23.09.2025.

Копію ухвали направити експертам Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_12

Судді:

ОСОБА_13