Рішення № 130468200, 18.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7912/24

Провадження № 2-о/635/57/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2011 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що з 28.12.2004 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано у 21 квітня 2011 року рішенням Харківського районного суду Харківської області. Від шлюбних відносин у них народилося двоє дітей- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Незважаючи на те, що шлюб було розірвано, заявниця та ОСОБА_4 надалі підтримували шлюбні відносини, продовжували проживати разом в належному матері чоловіка будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та були зареєстровані за вказаною адресою. У період сумісного проживання вони вели спільне господарство, виховували їхніх дітей, здійснювали ремонт в будинку, разом купували речі, техніку, піклувалися один про одного. За час спільного проживання у них народилася дитина, вони разом відпочивали, оздоровлювали дітей, ходили у гості, їздили на рибалку, святкували свята. 09.12.2022 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації. Під час перебування на військовій службі вони постійно підтримували телефонний зв`язок, вирішували питання сімейного побуту, виховання дітей, ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі, неодноразово пересилав кошти на її рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після смерті чоловіка вона поховала його. Вона звернулась до командира військової частини НОМЕР_1 із заявою про отримання грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги померлого військовослужбовця. В усному порядку їй було повідомлено, що її заява не може бути задоволена через відсутність доказів проживання її і ОСОБА_4 однією сім`єю, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

18.04.2025 до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Лисенка В.Ю. в яких представник просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У поясненнях зазначено, що заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку окремого провадження, та має бути залишена без розгляду, враховуючи, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Таким чином, від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, пояснила, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 з 2004 року, розлучилися у 2011 році, бо так було потрібно чоловіку по роботі. В той час вони продовжували разом проживати, підтримували шлюбно-сімейні відносини, вели спільне господарство, робили ремонт в будинку, добудовували гараж і сарай. В 2013 році у них народився син ОСОБА_6 . Вони разом їздили відпочивати, батько дітей ходив на батьківські збори, у них були хороші відносини, вони жили і не думали, що реєстрація шлюбу є важливою. А з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну чоловік був призваний на військову службу і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Встановлення даного факту їй потрібно для отримання грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги померлого військовослужбовця.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її невісткою. Вони з її сином одружилися в 2004 році і проживали разом до загибелі сина однією сім`єю, ростили і виховували дітей, працювали, вели спільне господарство. Тому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який є сином заявниці та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти встановлення даного факту не заперечує, підтвердив факт проживання його батьків однією сім`єю.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях просив розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що знає сім`ю ОСОБА_8 , які 20 років весь час жили разом, вели спільне господарство, виховували дітей.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що знайомий із сім`єю заявника з 2013 року, син заявниці і його онук дружили. Чоловік заявниці ОСОБА_10 завжди проживав разом із дружиною і вони допомагали один одному по сусідськи.

Свідок ОСОБА_11 , яка є сусідкою заявниці зазначила, що проживає в м.Мерефа 22 роки, ОСОБА_12 вийшла заміж за ОСОБА_10 , у них була хороша сім`я, усе робили разом, будували будинок, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_13 зазначив, що не знав, що ОСОБА_10 і ОСОБА_12 розлучалися, знає їх 20 років, приходив до них на свята, вони завжди жили як сім`я, вели спільне господарство, виховували дітей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2004 року, який був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2011 року по справі №2-2883/11.

У шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції 09.06.2006 р).

Як встановлено у судовому засіданні, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжували проживати разом і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою Мереф`янської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.11.2023 року.

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 08.08.2013 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області).

Факт проживання і реєстрації заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , та їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також підтверджується записами в будинковій книзі, та Актом депутата Мереф`янської міської ради А.Лінник від 02.08.2024 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Мереф`янською міською радою Харківського району 19.03.2024 року, довідки про смерть від 19.03.2024 року, виданої Мереф`янською міською радою, Акту розслідування нещасного випадку Східного територіального управління Національної гвардії України, що стався 13.03.2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки головного спеціаліста відділу НАП Мереф`янської міської ради Єрохіної Т.М., ОСОБА_1 поховала ОСОБА_4 за власні кошти.

Як вбачається із довідки КЗ «Мереф`янський ліцей №1 імені І.Я. Перемота» Мереф`янської міської ради Харківської області №223 від 02.08.2024, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 виховувався в повній сім`ї і на момент смерті батька у березні 2024 року проживав разом з батьком, матір`ю та старшим братом. Батько брав активну участь у вихованні сина, цікавився навчанням у ліцеї.

На підтвердження єдиного сімейного бюджету із чоловіком ОСОБА_4 заявник надала роздруківку фінансових операцій в АТ «ПриватБанк».

На підтвердження факту спільного проживання, відпочинку, спільних свят заявник надала фотографії разом із чоловіком та дітьми.

Як вбачається із Інформації з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області в період з 01.05.2011 року по 13.03.2024 року відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У відповідності до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, пояснення заінтересованих осіб, суд вважає, що заявником доведено факт її проживання із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 22 квітня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості щодо перебування їх в іншому шлюбі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Щодо клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, то суд дійшов висновку про відмову у вказаному клопотанні, оскільки в постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_14 .

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 квітня 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа-Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: м.Київ, проспект Повітрофлотський б.6.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя С.А. Лук`яненко