Ухвала суду № 130468145, 24.09.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1124/25

провадження № 2/632/589/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судових засідань Хохлової І.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, Виконавчий комітетБіляївської сільськоїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_4 , засобами Електронного суду, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, Виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

В позовній заяві представник позивача просить суд виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини з актових записів про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. та витрат на проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Також, в додаток до позовної заяви, додано окремим документом, клопотання позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без участі позивача, за участю адвоката Анопольської Р.В. та клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, які усунуто представником позивача 01.07.2025 засобами Електронного суду

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у підготовче судове засідання 26.08.2025. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

25.08.2025 року від представника позивача Анопольської Руслани Володимирівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній цивільній справі, яка задоволена ухвалою суду від 26.08.2025.

20.08.2025 представник позивача Анопольська Руслана Володимирівна, через підсистему «Електронний суд» надала заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої Ухвалою суду від 26.08.2025 відмовлено.

Також, 26.08.2025 представник позивача Анопольська Руслана Володимирівна, через підсистему «Електронний суд» надала клопотання про заміну третьої особи : Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області на Виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі. Підготовче судове засідання, призначене на 26.08.2025, представник позивача ОСОБА_4 просить провести без участі позивача та його представника.

26.08.2025 представник третьої особи Златопільської міської ради Харківської області, головний спеціаліст юридичного відділу Бочарова Марина Миколаївна за довіреністю № 01-32/34 від 06.01.2025, перед судовим засіданням, надала заяву про розгляд справи без їх участі. Клопотання про заміну третьої особи також просить розглянути без участі представника. Не заперечує проти задоволення клопотання.

26.08.2025 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено. Також, ухвалою судді від 26.08.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну третьої особи:Златопільської міськоїради Лозівськогорайону Харківської областіна Виконавчийкомітет Біляївськоїсільської радиЛозівського районуХарківської області було задоволено.

29.08.2025 від Златопільського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист-повідомлення щодо державної реєстрації дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.09.2025 від позивача ОСОБА_3 , засобами Електронного суду надійшла заява про залишення без розгляду даного позову для приведення позовної заяви до вимог цивільно-процесуальних норм.

22.09.2025 від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, за участю представника відповідачки ОСОБА_2 (ордер серії АХ № 1291012 від 22.09.2025). Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання, призначене на 24.09.2025 прибули представники сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання позивача про залишення позовної зави без розгляду.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,258,260,261,352,353,354,275, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, Виконавчий комітетБіляївської сільськоїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини- задовольнити.

Позов представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, Виконавчий комітетБіляївської сільськоїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Копію ухвали до відома направити позивачу, представнику позивача, представнику відповідача засобами електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку, третім особам засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко