Ухвала суду № 130468141, 24.09.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1632/25

провадження № 2-а/632/13/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 р. м. Златопіль

Cуддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій ТЦК та органів відділу поліції незаконними щодо оголошення розшуку, зобов`язання відповідачів скасувати розшук, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій ТЦК та органів відділу поліції незаконними щодо оголошення розшуку, зобов`язання відповідачів скасувати розшук, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

Златопільський міськрайонний суд Харківської області своєю ухвалою від 09 вересня 2025 року адміністративний позов залишив без руху для усунення недоліків, які викладені у мотивувальній частині. Встановлено позивачу термін п`ять днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 09 вересня 2025 року направлено за допомогою поштового зв`язку за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримав поштове відправлення, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 18.09.2025 року.

24 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням прийняти його заяву до розгляду, визнати незаконними дії ТЦК та зобов`язати відповідні органи виключити його з розшуку.

Судом з вказаної заяви не встановлено усунення недоліків позовної заяви, квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 також до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС Українизаява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 09 вересня 2025 року, про повернення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст. ст.169,256,293,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій ТЦК та органів відділу поліції незаконними щодо оголошення розшуку, зобов`язання відповідачів скасувати розшук, стягнення моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Библів