Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2025
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
Справа № 629/5878/25
Номер провадження 2/629/1641/25
позивач ОСОБА_1
відповідач Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про припинення обтяження (заборони) на нерухоме майно
у с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду уточнену позовну заяву, змінив первісного відповідача Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області на Відкрите акціонерне товариство «Лозівське АТП-20341», залучив третю особу Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження по справі.
Від учасників справи будь-яких інших клопотань з питань передбачених ст. 197 ЦПК України до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому може вплинути на права і обов`язки Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області.
у х в а л и в:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про припинення обтяження (заборони) на нерухоме майно до 07.10.2025 до 09 год. 25 хв.
Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про припинення обтяження (заборони) на нерухоме майно на належного відповідача Відкрите акціонерне товариство «Лозівське АТП-20341».
Залучити у якості третьої особи, які не заявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області.
Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзивувідповідачмає право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначититретій особіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.
Визначититретій особіп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ
Судове рішення № 130467920, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/5878/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: