Ухвала суду № 130466919, 23.09.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/435/25

провадження № 2 /542/309/25

23 вересня 2025 року селищеНовіСанжари

Новосанжарський районний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та виділ в натурі частки з майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.08.2025 витребувано від ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» (36000, провулок Романа Шухевича, 6 м. Полтава, Полтавська область) копії правовстановлюючих документів, а саме:

- дубліката свідоцтва на право власності ОСОБА_3 на частку в спільному майні подружжя від 27.03.1981 за № 443, виданого Новосанжарською державною нотаріальною конторою 10.06.1987 за № 567 на частину;

- свідоцтва на право власності ОСОБА_4 , виданого виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради народних депутатів від 30.09.1996 року на 14/25 частин;

- свідоцтва на право власності ОСОБА_2 , виданого виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради народних депутатів від 30.09.1996 за № 17 на 3/25 частин.

Вказана ухвала суду була направлена для виконання до ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» та була отримана останнім 05.09.2025. Однак, станом на 23.09.2025 вимога ухвали суду не була виконана.

23.09.2025 до суду від представника позивача - адвоката Плішкіна Ю.С. надійшло клопотання про повторне витребування зазначених доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, з огляду на обумовлену законом неможливість отримання таких доказів самостійно стороною позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 84, 258, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати від ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» (36000, провулок Романа Шухевича, 6 м. Полтава, Полтавська область) копії правовстановлюючих документів, а саме:

- дубліката свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 27.03.1981 за № 443, виданого Новосанжарською державною нотаріальною конторою 10.06.1987 за № 567 на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що видано ОСОБА_3 ;

- свідоцтва на право власності виданого виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради народних депутатів від 30.09.1996 на 14/25 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що видано ОСОБА_4 ;

- свідоцтва на право власності виданого виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради народних депутатів від 30.09.1996 за № 17 на 3/25 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що видано ОСОБА_2 .

Витребувані докази слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 23.09.2025.