Ухвала суду № 130466811, 24.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/40/25

Справа № 537/3181/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки, -

УСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулась до суду із заявою, згідно якої просить виправити описку, допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.07.2025 та у виконавчому листі про стягнення заборгованості від 26.08.2025 по справі №537/3181/25, а саме в частині зазначення вірного номеру Договору позики.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №537/3181/25, приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа №537/3181/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.07.2025 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики 27.06.2021 та договором про споживчий кредит від 26.06.2021 у розмірі 54 991 грн. 88 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та понесені позивачем витрати на оплату правової допомоги в розмірі 16000 грн. 00 коп.

Як вбачається зі змісту тексту зазначеного рішення, в ньому було допущено описку технічного характеру, а саме невірно вказано номер договору позики від 27.06.2021, за яким стягнуто заборгованість: 78552715 замість вірного 75852715.

Окрім того, на виконання вказаного вище рішення суду 26.08.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист, зі змісту якого вбачається, що в ньому невірно вказано номер договору позики від 27.06.2021, за яким стягнуто заборгованість: 78552715 замість вірного 75852715.

Обставина правильного номеру договору позики від 27.06.2021 - №75852715 підтверджується наявними матеріалами цивільної справи №537/3181/25, провадження №2/537/1298/2025.

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає, що допущена описка в рішенні суду від 25.07.2025 та у виконавчому листі, виданому 26.08.2025, є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.07.2025 описку у цивільній справі №537/3181/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним номер договору позики від 27.06.2021 - №75852715, а також виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 26.08.2025 на виконання вказаного рішення суду, вказавши вірний номер договору позики від від 27.06.2021 - №75852715 замість невірного 78552715, у зв`язку із чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306) про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.07.2025 у цивільній справі №537/3181/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним номер Договору позики від 27.06.2021 - №75852715.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 26.08.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.07.2025 у цивільній справі №537/3181/25, провадженя №2/537/1298/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним номер Договору позики від 27.06.2021 - №75852715.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна