Ухвала суду № 130466806, 23.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-др/537/18/25

Справа № 537/4536/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання щодо виправлення описки в тексті додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ:

18.09.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №537/4536/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається зі змісту тексту резолютивної частини зазначеного додаткового рішення, в ньому було допущено описку технічного характеру, а саме вказано дату складання його повного тексту - 23.10.2025 замість вірного 23.09.2025.

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд вважає, що допущена описка в тексті резолютивної частини додаткового рішення суду від 18.09.2025 є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині додаткового рішення суду від 18.09.2025 описку у цивільній справі №537/4536/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, вірно зазначивши дату складання його повного тексту.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині додаткового рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.09.2025 у цивільній справі №537/4536/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Вважати вірною дату складання повного тексту додаткового рішення 23.09.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна