Ухвала суду № 130466535, 24.09.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2592/25

Провадження № 2-сз/526/2/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради, третя особа відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької міської ради, про визнання права власності на новостворене майно.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.09.2025 позовну заяву залишено без розгляду.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду та визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).

При цьому, частиною другою вказаної статті передбачено, що у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Так, з матеріалів цивільної справи встановлено, що при зверненні до суду позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. кожним позивачем.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.09.2025 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради, третя особа відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької міської ради, про визнання права власності на новостворене майно залишено без розгляду

Отже, з урахуванням викладеного, а також, що позовну заяву було залишено без розгляду, позивачам слід повернути сплачений судовий збір, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ в Полтавській області повернути платнику

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплачену згідно квитанції 9388-2349-0644-6909 від 18.08.2025 АТ КБ «Приватбанк»;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплачену згідно квитанції 9388-2348-7410-6920 від 18.08.2025 АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2025 року.

Головуючий: В. Г. Черков