Постанова № 13046635, 12.11.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

3-1963/10

ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли одночасно два адмінастративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 139 ч.1, 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 150088 від 04 жовтня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2010 року о 10-00 год. на 36 км а/д Олександрівка-Красноармійськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2170 н.з. НОМЕР_1, скоїв ДТП та з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 «а», «д» ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 150090 від 04 жовтня 2010 року, вбачається, що 29.09.2010 року о 10 год. 00 хвил. на 36 км а/д Олександрівка-Красноармійськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2170 н.з. НОМЕР_1, пошкодив дорожні знаки 1.1, 5.45, чим порушив ст. 14 Закону України «Про дорожній рух».

До суду 12 листопада 2010 року ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про місце, час розгляду адмінматеріалів, про що свідчить поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративних справ № 3-1965, № 3-1964, письмові пояснення правопорушника, в яких останній підтверджує свою провину, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 139 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 139 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-1964/2010, № 3-1965/2010 обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний № 3-1964/2010.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено до місцевого бюджету м. Білицьке на р/р 33115336700037, код платежу 21081300, ЄДРПУ 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 612 (шісот дванадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик