Рішення № 130465688, 16.09.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11989/24

Провадження № 2/361/6179/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.25

16 вересня 2025 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Писанець Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні2024рокупредставникТОВКоллект Центрзвернуласьдосуду зпозовом до ОСОБА_1 ,вякомупросила стягнутизвідповідачанакористьпозивача заборгованість задоговорами №2107728041744від 18.03.2021,№ 2107604973434від 17.03.2021 урозмірі 48631,63грн.,судовийзбіру розмірі2422,40грн.тапонесенівитрати направову допомогуурозмірі 13000,00грн.

В обґрунтуваннязаявлених позовнихвимог зазначалось,що 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено договір № 2107728041744.

Згідно п.1.1.Договору зацим договоромтовариство зобов`язалосянадати позичальникові кредитбез конкретноїспоживчої мети,на суму,яка зазначаєтьсята погоджується сторонамив заяві-анкеті,та складає1500,00грн.на умовахстроковості, зворотності,платності,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатити проценти закористування кредитом,нараховані згідноумов цьогодоговору,його додатків та правил.

Відповідно доп.1.9.Договору граничнийстрок кредитування(строкдії кредитного договору): 1 (один) рік.

Згідно п.1.4.Договору процентиза користуваннякредитом розраховуютьсявід суми кредитуза кожнийдень користування(далі «процентнаставка»),протягом фактичного строкукористування кредитомпочинаючи зпершого дняперерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а)2%за кожендень користуваннякредитом заумови сплативсіх нарахованих процентів закористування кредитомне пізніше,ніж протягоморієнтовного строку повернення кредиту;

б)починаючи зпершого днянаступного заорієнтовним строкомповернення кредиту процентнаставка збільшуєтьсяна 1,64%порівняно зпроцентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в)починаючи з15дня наступногоза орієнтовнимстроком поверненнякредиту процентна ставказбільшується на1,38%порівняно зпроцентною ставкою,зазначеною у п. 1.4.6);

г)починаючи з30дня наступногоза орієнтовнимстроком поверненнякредиту процентна ставказбільшується на2,65%порівняно зпроцентною ставкою,зазначеною у п. 1.4.в).

д) тип процентної ставки фіксована.

На виконанняумов укладеногодоговору позикодавцемперераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1500,00 грн.

Дана обставинапідтверджується листомТОВ Фінансовакомпанія «Вейфор пей»,згідно якогона підставіукладеного міжтовариством іТОВ ФК«Вей фор пей»договору проорганізацію переказівгрошових коштівТОВ ФК«Вей форпей» 18.03.2021здійснено 1переказ грошовихкоштів накарту,яка належитьпозичальнику,у сумі 1500,00 грн.

Згідно п.п.1.5.,1.6.Договору уразі підписанняелектронного договорудоговір буде вважатись укладенимв письмовійформі здати прийняття(акцепту)позичальником пропозиції (оферти)товариства.Датою прийняття(акцепту)та підписаннякредитного договору (всіхбез виключенняйого складових,а саме:цього договору;самої заявианкети;правил,паспорту кредиту;повідомлення суб`єктаперсональних данихпро його права,визначені ЗакономУкраїни «Прозахист персональнихданих»,мету зборуданих, склад тазміст зібранихперсональних даних,та осіб,яким передаютьсяйого персональні дані)вважається датаскладання тапідписання сторонамизаяви-анкети.Заява-анкета підписується сторонамишляхом використанняелектронного підписуодноразовим ідентифікатором,відповідно доправил таЗакону України«Про електроннукомерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно доп.4.3.Договору сторонидійшли згоди,що увсіх відносинахміж позичальником татовариством уразі укладенняелектронного договорув якостіпідпису сторінбуде використовуватисьелектронний підписодноразовим ідентифікатором, відповідно доправил таЗакону України«Про електроннукомерцію»,що маєтаку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно п.4.4.Договору підписуючицей договіріз застосуваннямпроцедури підпису,зазначеної уп.4.3.цього договору,сторони усвідомлюютьта підтверджують,що відповідно дост.639та ст.1055Цивільного КодексуУкраїни цей договір укладенийсторонами уписьмовій форміз дотриманнямвсіх вимогдіючого законодавства Українищодо процедуриукладення тапідписання договоруза допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Згідно умовдоговору позичальникнесе певнувідповідальність,а самеп.3.3. договору передбачено,шо уразі порушенняпозичальником своїхзобов`язаньщодо погашення/оплатисуми кредитута/абопроцентів закористування ним,товариство має право нараховуватипозичальнику пенюу розмірі1%від неповернутої частини сумикредиту та/абопроцентів закористування нимза кожнийдень прострочення повернення (перевищеннястроку повернення)заборгованості зурахуванням наступних обмежень:

3.3.1.у разі,якщо сума,одержана задоговором,не перевищуєрозміру однієї мінімальної заробітноїплати,встановленої надень укладеннядоговору -сукупна сума неустойки (штраф,пеня)та іншихплатежів,що підлягаютьсплаті позичальникомза порушення виконанняйого зобов`язаньне можеперевищувати розміруподвійної суми, одержаної позичальником за договором;

3.3.2.у разі,якщо сума,одержана задоговором,перевищує розміруоднієї мінімальної заробітноїплати,встановленої надень укладеннякредитного договору пеня за невиконаннязобов`язаннящодо поверненнякредиту тапроцентів заним неможе перевищувати подвійноїоблікової ставкиНаціонального банкуУкраїни,що діялау період,за якийсплачується пеня,та неможе бутибільшою за15відсотків суми простроченого платежу.Сукупна суманеустойки (штраф,пеня),нарахована запорушення зобов`язаньпозичальником напідставі договоруне можеперевищувати половинисуми, одержаної позичальником за цим договором.

Відповідно доп.3.8.договору сторонидійшли згоди,що строкипозовної давності щодо стягненнянеустойки закінчуютьсяразом зістроками позовноїдавності заосновним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору.

Згідно п.4.12.договору підписуючицей договірсторони підтверджуютьсвою домовленість тазгоду навстановлення договірноїпозовної давностіпо всімсвоїм взаємовідносинам зацим договоромстроком у10років.Підписуючи цейдоговір сторони підтверджують,що цейдоговір єдоговором прозбільшення позовноїдавності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

01.12.2021було укладенодоговір №1-12відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Службамиттєвого кредитування" відступило накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? прававимоги закредитними договорамидо позичальників,в тому числі за договором №2107728041744.

10.01.2023було укладенодоговір №10-01/2023відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? відступилона користь Товариства зобмеженою відповідальністюКоллект Центрправа вимоги закредитними договорамидо позичальників,в томучислі задоговором №2107728041744.

Таким чином,ТОВ КоллектЦентрнаділено правомвимоги довідповідача за договором №2107728041744.

Станом на30.11.2021р.(датащо передувалавідступленню прававимоги відТОВ «Службамиттєвого кредитування»до ТОВ«Вердикт Капітал»)загальна заборгованістьза Договором № 2107728041744 від 18.03.2021 становила 28464,60 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1500,00 грн.;

- заборгованість за процентами 26964,60 грн.

Відповідно доРеєстру боржниківдо Договоруфакторингу №1-12від 01.12.2021р., витяг зякого долученодо позовноїзаяви,ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправа грошової вимоги до відповідача в сумі 12885,00 грн., в т.ч:

- 1500,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та

-11385,00грн.-сума заборгованостіза нарахованимипроцентами закористування кредитом.

Таким чином,відповідно доумов Договоруфакторингу №1-12від 01.12.2021р., ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправо вимогидо відповідачащодо сплатипроцентів за користування кредитнимикоштами нев повномуобсязі.Зазначене непротирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст. 514 ЦК України.

ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправо вимогищодо сплатикредиту тапроцентів за користування кредитомлише вчастині нарахованихпроцентів заперіод по30.11.2021р., а саме в розмірі 12885,00 грн.

Право вимогиза нарахованимипроцентами закористування кредитомв розмірі 15579,60грн.не перейшлодо ТОВ«Вердикт Капітал»,що івідображене врозрахунку заборгованості задоговором,наданого товариствомпри укладанніДоговору факторингу № 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно доРеєстру боржниківдо Договорувідступлення праввимог,що укладений міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КоллектЦентр»,витяг зякого долучено до позовноїзаяви,ТОВ «КоллектЦентр» набулоправа грошовоївимоги довідповідача по Кредитному договору№ 2107728041744від 18.03.2021в сумі25195,35грн,яка складається з:

- 1500,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

-11385,00грн.сума заборгованостіза нарахованимипроцентами закористування кредитом станомна 30.11.2021р.,право вимогиза якимиперейшло доТОВ «Вердикт Капітал»;

-12310,35грн.сума заборгованостіза нарахованимивідповідно доумов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 17.03.2022 р.

Слід вказати,що ТОВ«Коллект Центр»після набуттяправа вимогиза Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмірзаборгованості поповерненню кредитнихкоштів тасплаті процентівза користування кредитомза Договором№2107728041744від 18.03.2021р.,що підлягає стягненню зпозичальника станомна деньформування позовноїзаяви відповіднодо розрахунку заборгованості, становить 25195,35 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1500,00 грн.

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 23695,35 грн.

17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено договір № 2107604973434.

Згідно п.1.1.Договору зацим договоромтовариство зобов`язалосянадати позичальникові кредитбез конкретноїспоживчої мети,на суму,яка зазначаєтьсята погоджується сторонамив заяві-анкеті,та складає1400.00грн.на умовахстроковості, зворотності,платності,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатити проценти закористування кредитом,нараховані згідноумов цьогодоговору,його додатків та правил.

Відповідно доп.1.9.Договору граничнийстрок кредитування(строкдії кредитного договору): 1 (один) рік.

Згідно п.1.4.Договору процентиза користуваннякредитом розраховуютьсявід суми кредитуза кожнийдень користування(далі «процентнаставка»),протягом фактичного строкукористування кредитомпочинаючи зпершого дняперерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а)2%за кожендень користуваннякредитом заумови сплативсіх нарахованих процентів закористування кредитомне пізніше,ніж протягоморієнтовного строку повернення кредиту;

б)починаючи зпершого днянаступного заорієнтовним строкомповернення кредиту процентнаставка збільшуєтьсяна 1,64%порівняно зпроцентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в)починаючи з15дня наступногоза орієнтовнимстроком поверненнякредиту процентна ставказбільшується на1,38%порівняно зпроцентною ставкою,зазначеною у п. 1.4.6);

г)починаючи з30дня наступногоза орієнтовнимстроком поверненнякредиту процентна ставказбільшується на2,65%порівняно зпроцентною ставкою,зазначеною у п. 1.4.в).

д) тип процентної ставки фіксована.

На виконанняумов укладеногодоговору позикодавцемперераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1400.00 грн.

Дана обставинапідтверджується листомТОВ Фінансовакомпанія «Вейфор пей» (копіядодається),згідно якогона підставіукладеного міжтовариством іТОВ ФК«Вей фор пей»договору проорганізацію переказівгрошових коштівТОВ ФК«Вей форпей» 17.03.2021здійснено 1переказ грошовихкоштів накарту,яка належитьпозичальнику,у сумі 1400.00 грн.

Згідно п.п.1.5.,1.6.Договору уразі підписанняелектронного договорудоговір буде вважатись укладенимв письмовійформі здати прийняття(акцепту)позичальником пропозиції (оферти)товариства.Датою прийняття(акцепту)та підписаннякредитного договору (всіхбез виключенняйого складових,а саме:цього договору;самої заявианкети;правил,паспорту кредиту;повідомлення суб`єктаперсональних данихпро його права,визначені ЗакономУкраїни «Прозахист персональнихданих»,мету зборуданих, склад тазміст зібранихперсональних даних,та осіб,яким передаютьсяйого персональні дані)вважається датаскладання тапідписання сторонамизаяви-анкети.Заява-анкета підписується сторонамишляхом використанняелектронного підписуодноразовим ідентифікатором,відповідно доправил таЗакону України«Про електроннукомерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно доп.4.3.Договору сторонидійшли згоди,що увсіх відносинахміж позичальником татовариством уразі укладенняелектронного договорув якостіпідпису сторін будевикористовуватись електроннийпідпис одноразовимідентифікатором, відповідно доправил таЗакону України«Про електроннукомерцію»,що маєтаку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно п.4.4.Договору підписуючицей договіріз застосуваннямпроцедури підпису,зазначеної уп.4.3.цього договору,сторони усвідомлюютьта підтверджують,що відповідно дост.639та ст.1055Цивільного КодексуУкраїни (далі ЦКУкраїни)цей договір укладенийсторонами уписьмовій форміз дотриманнямвсіх вимогдіючого законодавства Українищодо процедуриукладення тапідписання договоруза допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Згідно умовдоговору позичальникнесе певнувідповідальність,а самеп.3.3. договору передбачено,шо уразі порушенняпозичальником своїхзобов`язаньщодо погашення/оплатисуми кредитута/абопроцентів закористування ним,товариство має право нараховуватипозичальнику пенюу розмірі1%(одинвідсоток)від неповернутої частини сумикредиту та/абопроцентів закористування нимза кожнийдень прострочення повернення (перевищеннястроку повернення)заборгованості зурахуванням наступних обмежень:

3.3.1.у разі,якщо сума,одержана задоговором,не перевищуєрозміру однієї мінімальної заробітноїплати,встановленої надень укладеннядоговору -сукупна сума неустойки (штраф,пеня)та іншихплатежів,що підлягаютьсплаті позичальникомза порушення виконанняйого зобов`язаньне можеперевищувати розміруподвійної суми, одержаної позичальником за договором;

3.3.2.у разі,якщо сума,одержана задоговором,перевищує розміруоднієї мінімальної заробітноїплати,встановленої надень укладеннякредитного договору пеня за невиконаннязобов`язаннящодо поверненнякредиту тапроцентів заним неможе перевищувати подвійноїоблікової ставкиНаціонального банкуУкраїни,що діялау період,за якийсплачується пеня,та неможе бутибільшою за15відсотків суми простроченого платежу.Сукупна суманеустойки (штраф,пеня),нарахована запорушення зобов`язаньпозичальником напідставі договоруне можеперевищувати половинисуми, одержаної позичальником за цим договором.

Відповідно доп.3.8.договору сторонидійшли згоди,що строкипозовної давності щодо стягненнянеустойки закінчуютьсяразом зістроками позовноїдавності заосновним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору.

Згідно п.4.12.договору підписуючицей договірсторони підтверджуютьсвою домовленість тазгоду навстановлення договірноїпозовної давностіпо всімсвоїм взаємовідносинам зацим договоромстроком у10років.Підписуючи цейдоговір сторони підтверджують,що цейдоговір єдоговором прозбільшення позовноїдавності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма його істотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства.

Таким чином,відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання договорушляхом заповнення заявипро надання(отримання)кредиту насайті,з введеннямкоду підтвердження,який єодноразовим ідентифікаторомна підписанняелектронного договору,та зазначеннямінформації щодореквізитів банківськоїкартки,на рахунокякої, в подальшому,кредитодавцем булоперераховано грошовікошти урозмірі, встановленому договором.

01.12.2021було укладенодоговір №1-12відповідно доякого Товариствомз обмеженоювідповідальністю "Службамиттєвого кредитування" відступило накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? прававимоги закредитними договорамидо позичальників,в тому числі за договором №2107604973434.

10.03.2023було укладенодоговір №10-03/2023/01відповідно доякого Товариство зобмеженою відповідальністю?Вердикт Капітал? відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2107604973434.

Таким чином,ТОВ КоллектЦентр наділеноправом вимогидо відповідачаза договором №2107604973434.

Станом на30.11.2021р.(датащо передувалавідступленню прававимоги відТОВ «Служба миттєвогокредитування» доТОВ «ВердиктКапітал»)загальна заборгованістьза Договором № 2107604973434від 17.03.2021 становила 26594,96 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1400,00 грн.;

- заборгованість за процентами 25194,96 грн.

Відповідно доРеєстру боржниківдо Договоруфакторингу №1-12від 01.12.2021р., витяг зякого долученодо позовноїзаяви,ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправа грошової вимоги до відповідача в сумі 12054.0 грн., в т.ч:

- 1400,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та

-10654,00грн.-сума заборгованостіза нарахованимипроцентами закористування кредитом.

Таким чином,відповідно доумов Договоруфакторингу №1-12від 01.12.2021р., ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправо вимогидо відповідачащодо сплатипроцентів за користування кредитнимикоштами нев повномуобсязі.Зазначене непротирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст. 514 ЦК України.

ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправо вимогищодо сплатикредиту тапроцентів за користування кредитомлише вчастині нарахованихпроцентів заперіод по30.11.2021р., а саме в розмірі 12054,00 грн.

Право вимогиза нарахованимипроцентами закористування кредитомв розмірі 14540,96грн.не перейшлодо ТОВ«Вердикт Капітал»,що івідображене врозрахунку заборгованості задоговором,наданого товариствомпри укладанніДоговору факторингу № 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно доРеєстру боржниківдо Договорувідступлення праввимог,що укладений міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КоллектЦентр»,витяг зякого долучено до позовноїзаяви,ТОВ «КоллектЦентр» набулоправа грошовоївимоги довідповідача по Кредитному договору№ 2107604973434від 17.03.2021в сумі23436,28грн,яка складається з:

- 1400,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

-10654,00грн.сума заборгованостіза нарахованимипроцентами закористування кредитом станомна 30.11.2021р.,право вимогиза якимиперейшло доТОВ «Вердикт Капітал»;

-11382,28грн.сума заборгованостіза нарахованимивідповідно доумов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 16.03.2022 р.

Слід вказати,що ТОВ«Коллект Центр»після набуттяправа вимогиза Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів закористування кредитом за Договором №2107604973434 від 17.03.2021 р., що підлягаєстягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно дорозрахунку заборгованості, становить 23436,28 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1400,00 грн

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 22036,28 грн.

Загальний розмірзаборгованості поповерненню кредитнихкоштів тасплаті процентів завищевказаними Договорами,що підлягаєстягненню зпозичальника станом на деньформування позовноїзаяви відповіднодо розрахункузаборгованості,становить 48631,63 грн, з яких:

-Заборгованість заосновним зобов`язанням(затілом кредиту)-2900,00грн.

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 45731,63 грн.

09 грудня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 18 березня 2025 року.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 828 від 07 квітня 2025 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Писанець Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

23 травня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановивши обставини справи та виниклі їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено договір № 2107728041744.

Згідно п.1.1.Договору зацим договоромтовариство зобов`язалосянадати позичальникові кредитбез конкретноїспоживчої мети,на суму,яка зазначаєтьсята погоджується сторонамив заяві-анкеті,та складає1500,00грн.на умовахстроковості, зворотності,платності,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатити проценти закористування кредитом,нараховані згідноумов цьогодоговору,його додатків та правил.

Відповідно доп.1.9.Договору граничнийстрок кредитування(строкдії кредитного договору): 1 (один) рік.

Згідно п.1.4.Договору процентиза користуваннякредитом розраховуютьсявід суми кредитуза кожнийдень користування(далі «процентнаставка»),протягом фактичного строкукористування кредитомпочинаючи зпершого дняперерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а)2%за кожендень користуваннякредитом заумови сплативсіх нарахованих процентів закористування кредитомне пізніше,ніж протягоморієнтовного строку повернення кредиту;

б)починаючи зпершого днянаступного заорієнтовним строкомповернення кредиту процентнаставка збільшуєтьсяна 1,64%порівняно зпроцентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в)починаючи з15дня наступногоза орієнтовнимстроком поверненнякредиту процентна ставказбільшується на1,38%порівняно зпроцентною ставкою,зазначеною у п. 1.4.6);

г)починаючи з30дня наступногоза орієнтовнимстроком поверненнякредиту процентна ставказбільшується на2,65%порівняно зпроцентною ставкою,зазначеною у п. 1.4.в).

д) тип процентної ставки фіксована.

На виконанняумов укладеногодоговору позикодавцемперераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1500,00 грн.

Дана обставинапідтверджується листомТОВ Фінансовакомпанія «Вейфор пей»,згідно якогона підставіукладеного міжтовариством іТОВ ФК«Вей фор пей»договору проорганізацію переказівгрошових коштівТОВ ФК«Вей форпей» 18.03.2021здійснено 1переказ грошовихкоштів накарту,яка належитьпозичальнику,у сумі 1500,00 грн.

Згідно п.п.1.5.,1.6.Договору уразі підписанняелектронного договорудоговір буде вважатись укладенимв письмовійформі здати прийняття(акцепту)позичальником пропозиції (оферти)товариства.Датою прийняття(акцепту)та підписаннякредитного договору (всіхбез виключенняйого складових,а саме:цього договору;самої заявианкети;правил,паспорту кредиту;повідомлення суб`єктаперсональних данихпро його права,визначені ЗакономУкраїни «Прозахист персональнихданих»,мету зборуданих, склад тазміст зібранихперсональних даних,та осіб,яким передаютьсяйого персональні дані)вважається датаскладання тапідписання сторонамизаяви-анкети.Заява-анкета підписується сторонамишляхом використанняелектронного підписуодноразовим ідентифікатором,відповідно доправил таЗакону України«Про електроннукомерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно доп.4.3.Договору сторонидійшли згоди,що увсіх відносинахміж позичальником татовариством уразі укладенняелектронного договорув якостіпідпису сторінбуде використовуватисьелектронний підписодноразовим ідентифікатором, відповідно доправил таЗакону України«Про електроннукомерцію»,що маєтаку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно п.4.4.Договору підписуючицей договіріз застосуваннямпроцедури підпису,зазначеної уп.4.3.цього договору,сторони усвідомлюютьта підтверджують,що відповідно дост.639та ст.1055Цивільного КодексуУкраїни цей договір укладенийсторонами уписьмовій форміз дотриманнямвсіх вимогдіючого законодавства Українищодо процедуриукладення тапідписання договоруза допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Згідно умовдоговору позичальникнесе певнувідповідальність,а самеп.3.3. договору передбачено,шо уразі порушенняпозичальником своїхзобов`язаньщодо погашення/оплатисуми кредитута/абопроцентів закористування ним,товариство має право нараховуватипозичальнику пенюу розмірі1%від неповернутої частини сумикредиту та/абопроцентів закористування нимза кожнийдень прострочення повернення (перевищеннястроку повернення)заборгованості зурахуванням наступних обмежень:

3.3.1.у разі,якщо сума,одержана задоговором,не перевищуєрозміру однієї мінімальної заробітноїплати,встановленої надень укладеннядоговору -сукупна сума неустойки (штраф,пеня)та іншихплатежів,що підлягаютьсплаті позичальникомза порушення виконанняйого зобов`язаньне можеперевищувати розміруподвійної суми, одержаної позичальником за договором;

3.3.2.у разі,якщо сума,одержана задоговором,перевищує розміруоднієї мінімальної заробітноїплати,встановленої надень укладеннякредитного договору пеня за невиконаннязобов`язаннящодо поверненнякредиту тапроцентів заним неможе перевищувати подвійноїоблікової ставкиНаціонального банкуУкраїни,що діялау період,за якийсплачується пеня,та неможе бутибільшою за15відсотків суми простроченого платежу.Сукупна суманеустойки (штраф,пеня),нарахована запорушення зобов`язаньпозичальником напідставі договоруне можеперевищувати половинисуми, одержаної позичальником за цим договором.

Відповідно доп.3.8.договору сторонидійшли згоди,що строкипозовної давності щодо стягненнянеустойки закінчуютьсяразом зістроками позовноїдавності заосновним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору.

Згідно п.4.12.договору підписуючицей договірсторони підтверджуютьсвою домовленість тазгоду навстановлення договірноїпозовної давностіпо всімсвоїм взаємовідносинам зацим договоромстроком у10років.Підписуючи цейдоговір сторони підтверджують,що цейдоговір єдоговором прозбільшення позовноїдавності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

01.12.2021було укладенодоговір №1-12відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Службамиттєвого кредитування" відступило накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? прававимоги закредитними договорамидо позичальників,в тому числі за договором №2107728041744.

10.01.2023було укладенодоговір №10-01/2023відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? відступилона користь Товариства зобмеженою відповідальністюКоллект Центрправа вимоги закредитними договорамидо позичальників,в томучислі задоговором №2107728041744.

Таким чином,ТОВ КоллектЦентрнаділено правомвимоги довідповідача за договором №2107728041744.

Станом на30.11.2021р.(датащо передувалавідступленню прававимоги відТОВ «Службамиттєвого кредитування»до ТОВ«Вердикт Капітал»)загальна заборгованістьза Договором № 2107728041744 від 18.03.2021 становила 28464,60 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1500,00 грн.;

- заборгованість за процентами 26964,60 грн.

Відповідно доРеєстру боржниківдо Договоруфакторингу №1-12від 01.12.2021р., витяг зякого долученодо позовноїзаяви,ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправа грошової вимоги до відповідача в сумі 12885,00 грн., в т.ч:

- 1500,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та

-11385,00грн.-сума заборгованостіза нарахованимипроцентами закористування кредитом.

Таким чином,відповідно доумов Договоруфакторингу №1-12від 01.12.2021р., ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправо вимогидо відповідачащодо сплатипроцентів за користування кредитнимикоштами нев повномуобсязі.Зазначене непротирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст. 514 ЦК України.

ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправо вимогищодо сплатикредиту тапроцентів за користування кредитомлише вчастині нарахованихпроцентів заперіод по30.11.2021р., а саме в розмірі 12885,00 грн.

Право вимогиза нарахованимипроцентами закористування кредитомв розмірі 15579,60грн.не перейшлодо ТОВ«Вердикт Капітал»,що івідображене врозрахунку заборгованості задоговором,наданого товариствомпри укладанніДоговору факторингу № 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно доРеєстру боржниківдо Договорувідступлення праввимог,що укладений міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КоллектЦентр»,витяг зякого долучено до позовноїзаяви,ТОВ «КоллектЦентр» набулоправа грошовоївимоги довідповідача по Кредитному договору№ 2107728041744від 18.03.2021в сумі25195,35грн,яка складається з:

- 1500,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

-11385,00грн.сума заборгованостіза нарахованимипроцентами закористування кредитом станомна 30.11.2021р.,право вимогиза якимиперейшло доТОВ «Вердикт Капітал»;

-12310,35грн.сума заборгованостіза нарахованимивідповідно доумов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 17.03.2022 р.

Слід вказати,що ТОВ«Коллект Центр»після набуттяправа вимогиза Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмірзаборгованості поповерненню кредитнихкоштів тасплаті процентівза користування кредитомза Договором№2107728041744від 18.03.2021р.,що підлягає стягненню зпозичальника станомна деньформування позовноїзаяви відповіднодо розрахунку заборгованості, становить 25195,35 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1500,00 грн.

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 23695,35 грн.

17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено договір № 2107604973434.

Згідно п.1.1.Договору зацим договоромтовариство зобов`язалосянадати позичальникові кредитбез конкретноїспоживчої мети,на суму,яка зазначаєтьсята погоджується сторонамив заяві-анкеті,та складає1400.00грн.на умовахстроковості, зворотності,платності,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатити проценти закористування кредитом,нараховані згідноумов цьогодоговору,його додатків та правил.

Відповідно доп.1.9.Договору граничнийстрок кредитування(строкдії кредитного договору): 1 (один) рік.

Згідно п.1.4.Договору процентиза користуваннякредитом розраховуютьсявід суми кредитуза кожнийдень користування(далі «процентнаставка»),протягом фактичного строкукористування кредитомпочинаючи зпершого дняперерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а)2%за кожендень користуваннякредитом заумови сплативсіх нарахованих процентів закористування кредитомне пізніше,ніж протягоморієнтовного строку повернення кредиту;

б)починаючи зпершого днянаступного заорієнтовним строкомповернення кредиту процентнаставка збільшуєтьсяна 1,64%порівняно зпроцентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в)починаючи з15дня наступногоза орієнтовнимстроком поверненнякредиту процентна ставказбільшується на1,38%порівняно зпроцентною ставкою,зазначеною у п. 1.4.6);

г)починаючи з30дня наступногоза орієнтовнимстроком поверненнякредиту процентна ставказбільшується на2,65%порівняно зпроцентною ставкою,зазначеною у п. 1.4.в).

д) тип процентної ставки фіксована.

На виконанняумов укладеногодоговору позикодавцемперераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1400.00 грн.

Дана обставинапідтверджується листомТОВ Фінансовакомпанія «Вейфор пей» (копіядодається),згідно якогона підставіукладеного міжтовариством іТОВ ФК«Вей фор пей»договору проорганізацію переказівгрошових коштівТОВ ФК«Вей форпей» 17.03.2021здійснено 1переказ грошовихкоштів накарту,яка належитьпозичальнику,у сумі 1400.00 грн.

Згідно п.п.1.5.,1.6.Договору уразі підписанняелектронного договорудоговір буде вважатись укладенимв письмовійформі здати прийняття(акцепту)позичальником пропозиції (оферти)товариства.Датою прийняття(акцепту)та підписаннякредитного договору (всіхбез виключенняйого складових,а саме:цього договору;самої заявианкети;правил,паспорту кредиту;повідомлення суб`єктаперсональних данихпро його права,визначені ЗакономУкраїни «Прозахист персональнихданих»,мету зборуданих, склад тазміст зібранихперсональних даних,та осіб,яким передаютьсяйого персональні дані)вважається датаскладання тапідписання сторонамизаяви-анкети.Заява-анкета підписується сторонамишляхом використанняелектронного підписуодноразовим ідентифікатором,відповідно доправил таЗакону України«Про електроннукомерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно доп.4.3.Договору сторонидійшли згоди,що увсіх відносинахміж позичальником татовариством уразі укладенняелектронного договорув якостіпідпису сторін будевикористовуватись електроннийпідпис одноразовимідентифікатором, відповідно доправил таЗакону України«Про електроннукомерцію»,що маєтаку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно п.4.4.Договору підписуючицей договіріз застосуваннямпроцедури підпису,зазначеної уп.4.3.цього договору,сторони усвідомлюютьта підтверджують,що відповідно дост.639та ст.1055Цивільного КодексуУкраїни (далі ЦКУкраїни)цей договір укладенийсторонами уписьмовій форміз дотриманнямвсіх вимогдіючого законодавства Українищодо процедуриукладення тапідписання договоруза допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Згідно умовдоговору позичальникнесе певнувідповідальність,а самеп.3.3. договору передбачено,шо уразі порушенняпозичальником своїхзобов`язаньщодо погашення/оплатисуми кредитута/абопроцентів закористування ним,товариство має право нараховуватипозичальнику пенюу розмірі1%(одинвідсоток)від неповернутої частини сумикредиту та/абопроцентів закористування нимза кожнийдень прострочення повернення (перевищеннястроку повернення)заборгованості зурахуванням наступних обмежень:

3.3.1.у разі,якщо сума,одержана задоговором,не перевищуєрозміру однієї мінімальної заробітноїплати,встановленої надень укладеннядоговору -сукупна сума неустойки (штраф,пеня)та іншихплатежів,що підлягаютьсплаті позичальникомза порушення виконанняйого зобов`язаньне можеперевищувати розміруподвійної суми, одержаної позичальником за договором;

3.3.2. у разі, якщо сума, одержана за договором, перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору пеня за невиконання зобов`язаннящодо поверненнякредиту тапроцентів заним неможе перевищувати подвійноїоблікової ставкиНаціонального банкуУкраїни,що діялау період,за якийсплачується пеня,та неможе бутибільшою за15відсотків суми простроченого платежу.Сукупна суманеустойки (штраф,пеня),нарахована запорушення зобов`язаньпозичальником напідставі договоруне можеперевищувати половинисуми, одержаної позичальником за цим договором.

Відповідно доп.3.8.договору сторонидійшли згоди,що строкипозовної давності щодо стягненнянеустойки закінчуютьсяразом зістроками позовноїдавності заосновним зобов`язанням з урахуванням умов п. 4.10 цього договору.

Згідно п.4.12.договору підписуючицей договірсторони підтверджуютьсвою домовленість тазгоду навстановлення договірноїпозовної давностіпо всімсвоїм взаємовідносинам зацим договоромстроком у10років.Підписуючи цейдоговір сторони підтверджують,що цейдоговір єдоговором прозбільшення позовноїдавності та укладений у письмовій формі за взаємною згодою сторін.

Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма його істотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства.

Таким чином,відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання договорушляхом заповнення заявипро надання(отримання)кредиту насайті,з введеннямкоду підтвердження,який єодноразовим ідентифікаторомна підписанняелектронного договору,та зазначеннямінформації щодореквізитів банківськоїкартки,на рахунокякої, в подальшому,кредитодавцем булоперераховано грошовікошти урозмірі, встановленому договором.

01.12.2021було укладенодоговір №1-12відповідно доякого Товариствомз обмеженоювідповідальністю "Службамиттєвого кредитування" відступило накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? прававимоги закредитними договорамидо позичальників,в тому числі за договором №2107604973434.

10.03.2023було укладенодоговір №10-03/2023/01відповідно доякого Товариство зобмеженою відповідальністю?Вердикт Капітал? відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2107604973434.

Таким чином,ТОВ КоллектЦентр наділеноправом вимогидо відповідачаза договором №2107604973434.

Станом на30.11.2021р.(датащо передувалавідступленню прававимоги відТОВ «Служба миттєвогокредитування» доТОВ «ВердиктКапітал»)загальна заборгованістьза Договором № 2107604973434від 17.03.2021 становила 26594,96 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 1400,00 грн.;

- заборгованість за процентами 25194,96 грн.

Відповідно доРеєстру боржниківдо Договоруфакторингу №1-12від 01.12.2021р., витяг зякого долученодо позовноїзаяви,ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправа грошової вимоги до відповідача в сумі 12054.0 грн., в т.ч:

- 1400,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та

-10654,00грн.-сума заборгованостіза нарахованимипроцентами закористування кредитом.

Таким чином,відповідно доумов Договоруфакторингу №1-12від 01.12.2021р., ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправо вимогидо відповідачащодо сплатипроцентів за користування кредитнимикоштами нев повномуобсязі.Зазначене непротирічить нормам діючого законодавства та відповідає змісту ст. 514 ЦК України.

ТОВ «ВердиктКапітал» набулоправо вимогищодо сплатикредиту тапроцентів за користування кредитомлише вчастині нарахованихпроцентів заперіод по30.11.2021р., а саме в розмірі 12054,00 грн.

Право вимогиза нарахованимипроцентами закористування кредитомв розмірі 14540,96грн.не перейшлодо ТОВ«Вердикт Капітал»,що івідображене врозрахунку заборгованості задоговором,наданого товариствомпри укладанніДоговору факторингу № 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно доРеєстру боржниківдо Договорувідступлення праввимог,що укладений міжТОВ «ВердиктКапітал» таТОВ «КоллектЦентр»,витяг зякого долучено до позовноїзаяви,ТОВ «КоллектЦентр» набулоправа грошовоївимоги довідповідача по Кредитному договору№ 2107604973434від 17.03.2021в сумі23436,28грн,яка складається з:

- 1400,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

-10654,00грн.сума заборгованостіза нарахованимипроцентами закористування кредитом станомна 30.11.2021р.,право вимогиза якимиперейшло доТОВ «Вердикт Капітал»;

-11382,28грн.сума заборгованостіза нарахованимивідповідно доумов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 16.03.2022 р.

Слід вказати,що ТОВ«Коллект Центр»після набуттяправа вимогиза Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2107604973434 від 17.03.2021 р., що підлягаєстягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно дорозрахунку заборгованості, становить 23436,28 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1400,00 грн

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 22036,28 грн.

Загальний розмірзаборгованості поповерненню кредитнихкоштів тасплаті процентів завищевказаними Договорами,що підлягаєстягненню зпозичальника станом на деньформування позовноїзаяви відповіднодо розрахункузаборгованості,становить 48631,63 грн, з яких:

-Заборгованість заосновним зобов`язанням(затілом кредиту)-2900,00грн.

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 45731,63 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідноіз ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України ?Про електронну комерцію?, пропозиція укластиелектронний договір(оферта)має міститиістотні умови,передбачені законодавствомдля відповідногодоговору,і виражатинамір особи,яка їїзробила,вважати себезобов`язаною уразі їїприйняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськимкодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно ст.12 Закону України?Проелектроннукомерцію?, якщо відповіднодоактацивільного законодавстваабозадомовленістюсторінелектронний правочинмаєбутипідписаний сторонами,моментомйогопідписанняєвикористання: електронногопідпису абоелектронного цифровогопідпису відповіднодо ЗаконуУкраїни "Проелектроннийцифровийпідпис",за умовивикористаннязасобуелектронногоцифровогопідписуусімасторонами електронногоправочину; електронногопідпису одноразовимідентифікатором,визначеним цимЗаконом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За такихобставин,дослідивши наявнів матеріалахсправи докази,з урахуванням всього вищевказаного,суд вважаєнеобхідним задовольнитипозовні вимогипозивача та стягнути звідповідача накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю Коллект Центр заборгованість в загальному розмірі 48631,63 грн., з яких:

Договором №2107604973434 від 17.03.2021 р. становить 23436,28 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1400,00 грн

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 22036,28 грн.

за Договором №2107728041744 від 18.03.2021 р. становить 25195,35 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1500,00 грн.

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 23695,35 грн.

Із матеріалів справи також вбачається, що між Товариства зобмеженою відповідальністю Коллект Центр та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладений договір про надання правової допомоги № 02-09/2024-8 від 02.09.2024 року, заявку на надання юридичної допомоги №36 від 12.10.2024 року, Витяг з Акту №2 від 12.11.2024 року про надання юридичної допомоги від 12.11.2024 року, згідно яких адвокатом надаються наступні послуги юридичної допомоги:

- усна (з вивченням документів) 2 год. 4000,00 грн.,

- позовна заява 3год. 9000,00грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 13 000,00 грн.

Відповідно ч.2,3ст.137ЦПКУкраїниза результатамирозглядусправивитрати на правничу допомогуадвокатапідлягаютьрозподілуміжсторонамиразоміз іншимисудовими витратами. Для цілейрозподілусудовихвитрат: 1)розмірвитратна правничу допомогу адвоката, в томучислігонораруадвоката запредставництвовсуді таіншуправничу допомогу, пов`язану зісправою, включаючи підготовкудо їїрозгляду, збірдоказів тощо, а також вартістьпослугпомічника адвокатавизначаютьсязгіднозумовами договору про надання правничоїдопомоги танапідставівідповіднихдоказівщодообсягунаданихпослуг і виконаних робіттаїх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмірсуми,що підлягаєсплаті впорядкукомпенсації витрат адвоката, необхідних длянаданняправничої допомоги, встановлюється згідноз умовами договору про надання правничоїдопомогина підставівідповіднихдоказів,якіпідтверджуютьздійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, враховуючи надані докази та вищезазначені вимоги, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.4,5,81,141,206,264,268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр заборгованість в загальному розмірі 48631,63 грн., з яких:

Договором №2107604973434 від 17.03.2021 р. становить 23436,28 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1400,00 грн

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 22036,28 грн.

за Договором №2107728041744 від 18.03.2021 р. становить 25195,35 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1500,00 грн.

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 23695,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.