Ухвала суду № 130464802, 23.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4675/25

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за звернулася до суду із позовом в якому просить здійснити поділ майна подружжя, а саме автомобіля марки Skoda моделі Kodiak 2021 року випуску, а також перевести на заявницю права і обов`язки позичальника за кредтними договором.

Разом із тим, оглянувши матеріали зазначеної заяви суд доходить висновку про необхідність її залишення без руху із огляду на наступне.

Так, у прохальній частині позову заявниця просить суд попередньо визначити розмір судового збору, який належить сплатити в межах цього провадження, оскільки, за її словами, оцінити ринкову вартість вказаного транспортного засобу, наразі, неможливо.

Водночас, останньою до матеріалів справи долучено копію звіту про незалежну оцінку вище загаданого транспортного засобу із якого вбачається, що станом на 04 серпня 2025 року вартість цього автомобіля складає 1 257 900 грн (а.с. 40 зворот).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ураховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для попереднього визначення суми судового збору, яку позивачці слід сплатити в межах цього провадження, оскільки із матеріалів справи убачається, що ціна цього позову становить 628 950 грн (із розрахунку 1 257 900/2), а тому труднощі або ж перепони в обрахуванні суми такого збору в позивачки відсутні.

Правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас ОСОБА_1 всупереч наведеній нормі процесуального права до позовної заяви не долучено документів із яких суд міг би пересвідчитися у тому, що вона дійсно сплатила судовий збір при зверненні із цим позовом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із приписами абз. 2 п.п. 3п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, за правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2025 року установлено на рівні 3 028 грн.

За таких обставин, оскільки у межах цього провадження заявницею заявлено вимоги майнового характеру (припинення права власності ОСОБА_2 на автомобіль та визнання права власності на нього за заявницею) та одну вимогу немайнового характеру (переведення прав та обов`язків позичальника) і ціна цього позову становить 628 950 грн, то заявниці слід надати у розпорядження суду докази сплати судового збору в сумі 7 500,70 грн (із розрахунку:(628 950х1%)+(3 028х0,4)).

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання позивачкою вказаних приписів процесуального законодавства унеможливлює суд вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне залишити зазначений позов без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про попереднє визначення суми судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький