Ухвала суду № 130464558, 24.09.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/3525/21

Провадження № 1-в/191/475/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», у якому просили звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що засуджений підлягає звільненню від покарання за кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2021, щодо якого скасовано караність діяння.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 17.06.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шести років. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2021 року, остаточно визначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені в період часу з 07.04.2020 року по 09.04.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (вартість викраденого майна становила 2100 грн.) та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 року, визначено остаточне покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні 02.05.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, де сума викраденого майна становила 9533,00 грн., та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у ККраніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2102 грн. у 2020 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку із декриміналізацією вчиненого в період часу з 07.04.2020 року по 09.04.20202 року ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його звільнення від призначеного покарання за вказане кримінальне правопорушення.

У той же час, суд зазначає, що у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від призначеного покарання необхідно привести відповідно до чинного законодавства вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2022 року.

Таким чином, клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2021 року за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Привести відповіднодо чинногозаконодавства вирокДзержинського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від17.08.2022року тавважати ОСОБА_4 засудженим вирокомДзержинського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від17.08.2022року зач.1ст.187КК Українидо 6(шести)років позбавленняволі.На підставіч.4ст.70КК України,шляхом частковогоскладання призначенихпокарань заданим вирокомта вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 року, остаточно призначити до відбування 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, а саме з 17.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1