Судовий наказ № 130464527, 18.09.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4139/25

Провадження № 6/206/111/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Самарський районний суд

міста Дніпра в складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Білій О.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Дніпрізаяву Торецькоговідділу державноївиконавчої службиу Бахмутськомурайоні Донецькоїобласті Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В липні2025Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №225/6586/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина.

На обґрунтуваннясвоїх вимог заявникзазначив,що виконавчий листбуло виданона підставірішення Дзержинського міського судуДонецької областівід 7лютого 2018року ,його булоприйнято довиконання таздійснювались виконавчідії.В подальшомувнаслідок військової агресіїз бокуросійської федераціїпроти Україниприміщення Торецькоговідділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазнало руйнувань, а всі матеріали виконавчих проваджень було знищено, тому просять видати дублікат виконавчого листа, адже ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до них про передачу виконавчого документу для подальшого виконання до Миргородського відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 7 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку ( доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набралочинності тапозивачу видановиконавчий лист.Постановою державного виконавцяТорецького міського відділу державної виконавчої служби від 15 травня 2018 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно з п. 17.4розділу ХІІІ«Перехідні положення`ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судового рішення є однією з засад судочинствап. 9ст. 129 Конституції України.

Виконання судового рішення, відповідно до змістурішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 рокупо справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки як слідує з матеріалів справи та є загальновідомим фактом, що на території м. Торецька наразі ведуться активні бойові дії, усі будівлі знищено, а установи евакуйовані. Як слідує з витягу з ЄРДР від 22 травня 2023 року, будинок державної виконавчої служби за адресою: м. Торецьк, вул. Героїв Праці, 3 Бахмутського району було пошкоджено 21 травня 2023 року внаслідок збройної агресії російської федерації.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа по справі №225/6586/17, номер провадження 2/225/251/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська