Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/312/25
Провадження № 1-кп/206/205/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суд міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження.
3червня 2025року стороназахисту подаладо судуклопотання про закриття кримінальногопровадження за № 12016000000000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України , оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього кодексу.
В ході судового розгляду виникла необхідність в дослідженні розширеного витягу з ЄРДР із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів у кримінальному провадженні № 12016000000000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора з моменту внесення до моменту направлення обвинувального акту до суду.
Судом неодноразово оголошувались перерви в судовому засіданні для надання вказаних документів стороною обвинувачення самостійно, однак впродовж двох місяців витяг до суду не надано, а прокурори або змінюються або не з`являються.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора розширеного витягу з ЄРДР із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів у кримінальному провадженні № 12016000000000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши осіб, що приймали участь в розгляді клопотання, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, з наданих суду матеріалів встановлено, що матеріали кримінального провадження, які перебувають на розгляді суду по обвинуваченню ОСОБА_4 мають № 12016000000000137 та внесено відомості про це до ЄРДР 11 травня 2016 року.
Метою надання суду доступу до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 12016000000000137 від 11 травня 2016 року з моменту реєстрації є перевірка дотримання строків досудового розслідування, адже події, які ставляться в вину обвинуваченому мали місце у 2018 року, що слідує з обвинувального акту, натомість відомості про кримінальне провадження внесено в 2016 році і в подальшому з даного кримінального провадження виділялись інші провадження.
Порядок надання відомостей із ЄРДР регулюється главою 4, розділу1 Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення , затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298( даліположення про ЄРДР)
Відповідно до встановленого порядку відомості з Реєстру надаються у вигляді Витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, згідно здодатком 6 до цього Положення про ЄРДР.
Незважаючи на те, що відповідно до Загальних положень Положення про ЄРДР власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора та Офіс Генерального прокурора є володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, відповідно до п.5 розділу 1 Положення про ЄРДР надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженнідо закінчення досудового розслідуванняздійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процессуального керівництва у ньому, якими є: прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України(далі-Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків. (далі - уповноважені особи інших підрозділів).
Тому суд, на виконання вимогст. 22 КПК України, яка зобов`язує суд створювати умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, з урахуванням того, що Офісом Генерального прокурора тривалий час не надається відповідь на лист прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра (лист від 6 серпня 2025 року вих. №52-6671 вих-25) , суд вважає за необхідне зобов`язати процесуального керівника та Офіс Генерального прокурора (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційну роботи) надати суду розширений витяг з ЄРДР із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів по кримінальному провадженню № 12016000000000137 від 11 травня 2016 року з дати внесення і до дати направлення обвинувального акту до суду.
Керуючись статтями22,333 КПК України, суд, -
постановив :
клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_6 та Офіс Генерального прокурора (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційну роботи) надати суду розширений витяг з ЄРДР із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів у кримінальному провадженні № 12016000000000137 від 11 травня 2016 року з дати внесення і до дати направлення обвинувального акту до суду.
Встановити строк для виконання ухвали до 8 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 130464523, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/312/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: