Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/2258/25
Провадження № 2/202/2497/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
24 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голєва А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Через канцелярію суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач просить про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257,259-261,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.
Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло проголошеноскорочене (вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 130463815, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2258/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: