Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/10788/25
3/212/2538/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГОЛОВНОГО УПРАВЛЕННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ПІДПРИЄМСТВА ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "СПІЛКА ІНВАЛІДІВ" "ПОДОЛАННЯ", РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2025 року №50365/04-36-24-16, ОСОБА_1 , несвоєчасно подала до ГУ ДПС в Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомості про доходи громадян за квітень 2025 року по строку 20.05.2025 року, за травень 2025 року, по стрку 20.06.2025, фактично подано 21.07.2025 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9098401480, № 9098363079,чим порушила пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, пп.49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань до суду від неї не надходило.
За правилами ч. 1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідност. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Диспозиція ч.1ст. 163-4 КУпАПпередбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №50365/04-36-24-16 від 12.09.2025 року;
- копією акту про результати камеральної перевірки № 246907/04-36-24-16-20193171 від 18.08.2025 року, згідно якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ФОП ОСОБА_1 звітності ф. № 4ДФ за квітень, травень 2025 року, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 163-4 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання звітності ф. № 4 ДФ за квітень, травень 2025 року.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 менш суворе адміністративне стягнення з передбачених санкцією ч. 1ст. 163-4 КУпАП, а саме у виді попередження.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривні.
Керуючись ст. ст.401,1634,283- 285 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 130463600, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/10788/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: