Ухвала суду № 130463566, 19.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11492/25

Провадження № 2/201/5123/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач вказує, що 19 червня 2025 року повторно звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування до державного нотаріусу Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проте знову отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Між тим, до матеріалів позовної заяви постанова нотаріуса від 19 червня 2025 року не долучена. Відповідних клопотань про про витребування постанови не заявлено (у разі її відсутності у позивача).

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для подання до суду копії постанови нотаріуса від 19 червня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії по кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Куць