Ухвала суду № 130463451, 24.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 229/5917/23

Номер провадження 2/211/2539/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 вересня 2025 року Довгинцівський районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областів складісудді ГонтарА.Л.,при секретаріКостяк Д.Л.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про про стягнення боргу. Ухвалою Дружківського міського суду від 25 серпня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

22 грудня 2023 року Дружківським міським судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

18 січня 2024 року до Дружківського міського суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Дружківського міського суду від 01 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької областідо Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду місьа Кривого Рогу Дніпропетроської області від 30 травня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну підсудності. Клопотання мотивоване тим, що 21 жовтня 2022 року, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №61 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)", територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була визначена за Дружківським міським судом Донецької області. У зв`язку з цим позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк "Приват банк" була подана позона заява до ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області. Відповідач зазначає, що всі події, описані в позовній заяві про стягнення боргу, відбувались на території міста Бахмут Донецької області, на яку розповсюджується територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінено з 06 січня 2025 року шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У зв`язкуз цим,відповідач проситьсуд передатипозовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про про стягнення боргу передати до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.6-8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1812963 від 24.09.2025, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідача за територіальною підсудністю відноситься до Бахмутського міськрайонного суду Донецької області районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 територіальну підсудність судових справ Артемівського (Бахмутського)міськрайонного суду Донецької області змінено з 06 січня 2025 року шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі Закону України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», з 30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - передати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходить за адресою: вулиця Захисників Азовсталі, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

За ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гонтар А.Л.