Ухвала суду № 130463401, 22.09.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/7934/25

Провадження № 2-о/175/135/25

УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик Микола Васильович, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Іщик Микола Васильович, про визнання спадщини відумерлою.

Представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця - ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст.294ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 03 жовтня 2025 року у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Іщик Миколи Васильовича (51400, Дніпропетровська обл. Павлоградський район, м. Павлоград, вул. Соборна, 103, прим. 14-15, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця - ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова