Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/8913/25
Провадження № 3/175/4282/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
"17" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровськогорайонного судуДніпропетровської областіБілоусова О.М.,розглянувши адміністративнийматеріал,що надійшовз КраматорськогоРУП ГУНПв Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ВАД №137546 та серії ВАД №137547.
20 квітня 2025 року о 16-00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося в словесних образах та нецензурній лайці, чим скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
20 квітня 2025 року о 16-00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в словесних образах та нецензурній лайкій, чим скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженоїНаказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене вище, справи №175/8913/25 (провадження №3/175/4282/25) за ч. 1 ст.173-2КУпАП та №175/8915/25 (провадження №3/175/4283/25), за ч. 2 ст.173-2КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час була повідомлений належним чином (поштове відправлення), в матеріалах справи присутня заява, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти вини не заперечує.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується, пояснення ОСОБА_2 , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.1, 2 ст.173-2КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1, 2 ст.173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення №175/8913/25 (провадження №3/175/4282/25) за ч. 1 ст.173-2КУпАП та №175/8915/25 (провадження №3/175/4283/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №175/8913/25 (провадження №3/175/4282/25).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 510 грн. 00 коп., стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Білоусова
Судове рішення № 130463351, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/8913/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: