Ухвала суду № 130463017, 24.09.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1787/25

Єдиний унікальний № 742/3559/25

УХВАЛА

24 вересня 2025 року

Прилуцький міськрайонноннийсуд Чернігівськоїобласті в складі : головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань - Риндя Л.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Литвиненко Д.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача Фесик Ігоря Анатолійовича, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , представника позивача Фесик Ігоря Анатолійовича, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» інформацію: яка орендна плата нараховувалась та сплачувалась відповідачем позивачу у 2020, 2021,2022 році за орендну земельної ділянки кадастровий номер 7424189100:05:000:0328, який розмір орендної плати був нарахований позивачу за оренду земельної ділянки кадастровий номер 7424189100:05:000:0328 у 2023,2024,2025 році, в якому розмірі виплачувалась відповідачем орендна плата за оренду аналогічного земельного паю у фізичної особи в 2023 та 2024 роках, який розмір орендної плати зобов`язаний сплатити відповідач у 2025 році за оренду аналогічного земельного паю у фізичної особи?

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

В чинній редакції ЦПК України законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК України), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК України). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.43ЦПК Україниучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43ЦПК Україниучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування у справі та з метою встановлення обставин справи, що мають значення для ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» інформацію: яка орендна плата нараховувалась та сплачувалась відповідачем позивачу у 2020, 2021,2022 році за орендну земельної ділянки кадастровий номер 7424189100:05:000:0328, який розмір орендної плати був нарахований позивачу за оренду земельної ділянки кадастровий номер 7424189100:05:000:0328 у 2023,2024,2025 році.

Щодо вимог витребувати від відповідача інформацію, а саме: в якому розмірі виплачувалась відповідачем орендна плата за оренду аналогічного земельного паю у фізичної особи в 2023 та 2024 роках, який розмір орендної плати зобов`язаний сплатити відповідач у 2025 році за оренду аналогічного земельного паю у фізичної особи, суд зазначає, що витребування вказаних доказів, на даному етапі розгляду справи, є передчасним, оскільки вказані докази не містять інформацію, на підставі якої суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовчий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.84, 240 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку відкласти до 11 год 00 хв 15 жовтня 2025 року.

Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», що знаходиться за адресою: вул.Комарова, 59, с-ще Варва, Чернігівської області, надати до часу підготовчого розгляду справи інформацію: яка орендна плата нараховувалась та сплачувалась відповідачем позивачу у 2020, 2021, 2022 році за орендну земельної ділянки кадастровий номер 7424189100:05:000:0328 ? ; який розмір орендної плати був нарахований позивачу за оренду земельної ділянки кадастровий номер 7424189100:05:000:0328 у 2023 ,2024, 2025 році.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО