Ухвала суду № 130462929, 23.09.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1041/20

Номер провадження 6/736/23/25

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Корюківського районного суду про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Корюківського районного суду про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд визнати судом незаконною чи скасованою в установленому законом порядку ухвалу Корюківського районного суду №736/1041/20 від 28.10.2021 року (визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню). Змінити сторону виконавчого провадження, а саме - з КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради на користь дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Рішенням Корюківського районного суду від 17 грудня 2020 року, справа № 736/1041/20, номер провадження 2/736/527/20, зокрема було стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.09.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів відбувалося через Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист справа № 736/1041/20 (Додаток 2).

Малолітня ОСОБА_2 , з 2018 року знаходилася на повному державному утриманні в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», на користь якого було присуджено стягнення.

Згідно рішення виконавчого комітету Менської міської ради від 02 серпня 2021 року, №226, дитину влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_1 .

З огляду на дані обставини, державний виконавець у порядку визначеному ч.2 ст. 432 ЦПК України, 20.09.2025 року звернувся до суду з поданням про визнання виконавчого листа №736/1041/20 від 10.03.2021 року таким, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою Корюківського районного суду від 28.10.2021 року подання задоволено і дана ухвала на час розгляду даної заяви набрала законної сили, а отже виконавче провадження у даній справі закінчено.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зіст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Норма статті442Цивільного процесуальногокодексу Українимає імперативнийхарактер,оскільки вній прямовизначено правилоповедінки:замінити сторонувиконавчого провадження,а незамінювати сторонувиконавчого провадженнялише увідкритому виконавчомупровадженні чиза іншихобставин.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про скасування ухвали суду про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до компетенції суду першої інстанції, при цьому основна суть даної заяви зводиться саме до заміни стягувача.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях АСВП №64994287, АСВП №64994211 відкритих на підставі виконавчого листа №736/1041/20 від 10.03.2021 року, а саме замінити стягувача - з КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. С. Кутовий