Ухвала суду № 130462675, 23.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13442/25

Провадження № 2/686/4947/25

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

за участю: секретаря судових засіданьКозуляк І.В.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Панасюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлено в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення матеріального збитку,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення матеріального збитку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панасюк В.В. та позивачка ОСОБА_1 просили розглянути клопотання про витребування доказів, надане до суду раніше, а саме просили витребувати з Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради інформації щодо перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах із відповідачем на момент скоєння ДТП (25.11.2024 року), а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного податку за 4 квартал 2024 року.

Інші учасники, повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 294, 315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на04 листопада 2025 року о 10 год. 15 хв.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради інформації щодо перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах із відповідачем на момент скоєння ДТП (25.11.2024 року), а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного податку за 4 квартал 2024 року.

Витребувану інформацію надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше03 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа