Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/22287/25
Провадження № 2-о/686/580/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
справа № 686/22287/25;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції учасників справи
В серпні 2025 року заявник звернулася до суду з вище зазначеною заявою,в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину, та їй було відмовлено через відсутність у заявниці відомостей про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи Хмельницької міськоїрадав судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав відзив, в якому просить судові засідання у справі проводити за його відсутності, щодо прийняття рішення покладається на думку суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи вимоги заявниці в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні заявниці, представника заінтересованої особи Хмельницької міської ради та заінтересованої особи ОСОБА_2 , ухваливши заочне рішення в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2025 прийнято заяву до розгляду і відкрито у ній провадження.
24.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин
Встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (арк. спр. 12) батьком зазначено ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 . Ще однією дитиною тих же батьків був ОСОБА_9 (арк. спр. 13), який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (арк. спр. 15).
22.10.1971 ОСОБА_7 , було видано ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 , в якому зазначено склад сім`ї: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_9 син (арк. спр. 17).
04.10.1978 до трудової книжки ОСОБА_6 було внесено запис про зміну її прізвища на « ОСОБА_5 » (арк. спр. 20).
В поданій за місцем роботи автобіографії ОСОБА_1 зазначала свої дівоче прізвище ОСОБА_4 (арк. спр. 31).
07.04.1993 ОСОБА_7 видано свідоцтво на право власності на житло на ту ж квартиру, де в якості членів його сім`ї зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 (арк. спр. 18). Заявниця була зазначена у довідці про склад сім`ї за 1993 рык донькою ОСОБА_3 (арк. спр. 19).
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2020 у справі № 686/19183/20 було призначено заявницю опікуном своєї матері ОСОБА_3 (арк. спр. 50 51).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).
Заявниця звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на належне померлій матері майно, однак не змогла закінчити цієї процедури з огляду на відсутність відомостей про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (арк. спр. 9).
Інший спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом від 10.11.2003 є заінтересована особа ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи, витребуваної судом і наявною у справі (арк. спр. 83).
4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно п. 1ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для прийняття спадщини після померлої матері. Встановити зазначений факт в іншому порядку заявниця не може, що підтверджується листом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 16.04.2025 за вих. №716/02-14 (арк. спр. 9).
Таким чином, наявні визначені законом підстави для задоволення вимог заяви.
5. Судові витрати
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_11 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
Хмельницька міська рада, ЄДРПОУ 33332218, адреса : м.Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя:
Судове рішення № 130462570, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/22287/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: