Рішення № 130461986, 15.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13873/25

Провадження № 2/161/4801/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Страхова компанія «СК «ПЗУ Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2021 року в с. Дерно Луцького району сталося ДПТ за участю автомобіля «Opel», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 .

Вказує, що 02.12.2020 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «Mercedes», р.н. НОМЕР_2 . При цьому, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel», р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «УСГ» та згідно умов полісу страхова сума становить 130000,00 грн.

Зазначає, що внаслідок вказаного ДТП була завдана майнова шкода як власнику застрахованого транспортного засобу «Mercedes», р.н. НОМЕР_2 , яка була визначена в розмірі 313892,13 грн. і після здійснення страхової виплати, позивач звернувся до страховика відповідача в порядку регресу та йому було відшкодовано 130000,00 грн. в межах ліміту відповідальності за договором.

У зв`язку з чим, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства майнову шкоду в розмірі 183892,13 грн., яка складається з різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі з доданою позовною заявою та з додатками була отримана відповідачем 26.07.2025 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового рекомендованого відправлення.

При цьому, відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 30.01.2021 року на а/д Н-22 в с. Дерно на 119 км сталася ДТП за участю автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Mersedes-Benz T220 CDI», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. ).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2021 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 29-30 ).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mersedes-Benz T220 CDI», р.н. НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту від 02.12.2020 р. (а.с. ).

При цьому, автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_3 був застрахований у АТ «СК «Українська стархова група» і ліміт страхового відшкодування за шкоду майну становить 130000,00 грн. (а.с. ).

У відповідності до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно доч.1ст.1188ЦК Українишкода,завдана внаслідоквзаємодії кількохджерел підвищеноїнебезпеки,відшкодовується назагальних підставах,а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Із звіту №SOS-210203-215691 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 05.03.2021 року слідує, що вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля «Mersedes-Benz T220 CDI», р.н. НОМЕР_2 становить 532248,12 грн. (а.с. ).

При цьому, страховим актом № UA2021013000007/L0103/03 від 15.03.2021 року визначено загальний розмір страхового відшкодування 313892,13 грн.

Згідно платіжної інструкції №52081 від 18.03.2021 року, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплачено ОСОБА_2 , як власнику даного автомобіля страхове відшкодування в розмірі 289118,15 грн. (а.с. ).

З довідки ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» вбачається, що при виплаті страхового відшкодування по страховому акту UA2021013000007/L0103/03 від 15.03.2021 року було проведено акт взаємозаліку на недоотриману страхову премію в розмірі 24773,98 грн. (а.с. ).

Відповідно до ст.1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 183892,13 грн.

Частинами 1, 2 ст. 141ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підлягає відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 993, 979, 1166, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 183892 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 13 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ЄДРПОУ 20782312.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 15 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк