Ухвала суду № 130461648, 17.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12001/25

н/п 6/766/617/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № 65075822 з виконання виконавчого напису № 1014, вчиненого 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" заборгованості у сумі 89 282,37 грн. В обгрунтовання заяви зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження № 65075822, відкрите на підставі виконавчого напису №1014, вчиненого 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 28 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/МК/2007-840, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 14000,00 доларів США, з цільовим призначенням на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення 20.09.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних. 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/ майновими правами. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 16/МК/2007-840 від 28.09.2007 року.

Учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.

В силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Баталін С.С., перебуває виконавче провадження № 65075822, відкрите на підставі виконавчого напису № 1014, вчиненого 02.12.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, яким є Клопотов С.Д.., про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості за кредитним договором в сумі 89282,37 гривень.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65075822 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

28 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/МК/2007-840, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 14000,00 доларів США, з цільовим призначенням на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення 20.09.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги/ майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 16/МК/2007-840 від 28.09.2007 року.

Таким чином, після укладення договору відступлення прав вимоги ТОВ «Інвестмет Юніон» набуло права вимоги за договорами кредиту, зокрема, договору кредиту № 16/МК/2007-840 від 28.09.2007 року, що свідчить про наявну заміну кредитора у зобов`язанні.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, слід замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інветсмент Юніон», заінтересовані особи: ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інветсмент Юніон» (кодЄДРПОУ 42425653;04053,м.Київ,вул.Вознесенський узвіз,буд.10-А,оф.212) у відкритому виконавчому провадженні № 1014, вчиненого 02.12.2020 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" заборгованості у сумі 89 282,37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан