Ухвала суду № 130461490, 24.09.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3544/25

1-кс/154/680/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання про арешт майна слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025030510000021, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_4 ,керуючись прямимумислом такорисливими мотивами,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій тапередбачаючи суспільно-небезпечнінаслідки увигляді порушенняправового режимуобігу наркотичнихзасобів, діючиповторно запопередньою змовоюгрупою осібіз ОСОБА_5 ,за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 15 вересня 2025 року, о 17 годині, 10 хвилин, отримала грошові кошти в сумі 3000 гривень за збут вказаного наркотичного засобу, які громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Маяк», що по вулиці Поштовій, б. №2, міста Володимир Волинської області, перерахував на належний останньому картковий рахунок АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 .

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднанні в одне кримінальне провадження за №12025030510000021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

17 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживанн ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук, під час якого серед особистих речей було виявлено та вилучено два предмети білого кольору круглої форми в пластиковому упакуванні із назвою Бупренорфін, дві копії документів «Заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та (або) прекурсорів і використання за призначенням лікаря» на імя директора МЦ ПП «Сантана-ММ» від 02.12.2023 та «Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд «члена сім`ї, опікуна або піклувальника», про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням».

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 17.09.2025 року вищевказані речі, мають значенняречових доказіву кримінальномупровадженні №12025030510000021 від 13.01.2025 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явися, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Власника майна ОСОБА_5 подав заяву, у котрій зазначає, що не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно, розгляд клопотання просить проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт вилучені в ході обшуку за адресою: м. Луцьк, п-кт. Молоді, 10, речі, а саме: два предмети білого кольору круглої форми в пластиковому упакуванні із назвою Бупренорфін, дві копії документів «Заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та (або) прекурсорів і використання за призначенням лікаря» на імя директора МЦ ПП «Сантана-ММ» від 02.12.2023 та «Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд «члена сім`ї, опікуна або піклувальника», про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням», заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Слідчий суддя Володимирського міського суду ОСОБА_1