Рішення № 130461041, 19.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3855/25

2/583/1424/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, суд -

Встановив:

Ухвалою від28.08.2025року провадженняу данійсправі відкрито.Позивач проситьвиключити зактового записуза №15від 23.04.2014року,виданого відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Великописарівськогорайонного управлінняюстиції уСумській областіпро народженнядитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості пробатька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Катанське Великописарівськогорайону Сумськоїобласті.Свої вимогимотивує тим,що вінпочинаючи з07.10.2011перебував взареєстрованому шлюбі,який вподальшому розірванозаочним рішеннямВеликописарівського районногосуду Сумськоїобласті від21.05.2015року посправі №575/403/15-цз відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відповідачка народиладочку ОСОБА_5 ,народження якоїзареєстровано відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційної службиВеликописарівського районногоуправління юстиціїу Сумськійобласті відповіднодо актовогозапису пронародження №15від23.04.2014 року,що підтверджуєтьсявідповідним свідоцтвомпро народження.Оскільки намомент народженнядитини сторониперебували узареєстрованому шлюбівідомості пробатька дитинивнесені увідповідності дост.122СК Українина підставіактового записупро укладенняшлюбу №385від 07.10.2011року,батьком зазначенопозивача.Позивач заперечує,що вінє біологічнимбатьком дитинивідповідачки,оскільки бувзасуджений вирокомВеликописарівського районногосуду Сумськоїобласті від12.10.2007року №1-90/2007за ст.187ч.4,ст.304КК Українидо 9років позбавленняволі зконфіскацією майна,та відбувавпокарання вустановах Державноїкримінально-виконавчоїслужби України,був звільненимлише 29.01.2016року.Стосунки міжсторонами,як подружжям,були остаточноприпинені вжена початку2012року,оскільки відповідачказблизилась ізодним зісвоїх односельців,фактично створилаз нимсім`ю,та згодомза їїпозовом 21.05.2015року шлюбміж нимибуло розірванов судовомупорядку.Він звертавсяіз запитомдо Департаментуз питаньвиконання кримінальнихпокарань щодонадання підтверджуючихвідомостей стосовнонадання тривалихпобачень звідповідачкою уперіод з15.06.2013до 15.04.2014років,на щобув повідомленийпро відсутністьвідповідної інформації.Окрім того,відповідачкою навимогу позивачабуло наданоінформаційний висновокрезультату молекулярно-генетичногодослідження 12357164від 05.05.2025року,проведеного медичноюлабораторією "Ескулаб,діяльність якоїліцензована Міністерствомохорони здоров`яУкраїни з16.10.2014 р. та акредитована Національним агентством з питань акредитації з 23.06.2023 року, зі змісту якого вбачається ймовірне батьківство її дитини ОСОБА_4 іншої людини. В зв`язку з чим просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представниця позивача заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав заву, якою просять розглянути справу без їх участі, заперечень стосовно позовних вимог не мають.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 07.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_3 .

Як зазначає позивач, він не є біологічним батьком дитини відповідачки.

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12.10.2007 року №1-90/2007 ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч. 4, ст.304 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Позивач відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України, був звільненим 29.01.2016 року.

Згідно відповіді Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо надання підтверджуючих відомостей стосовно надання тривалих побачень позивачу з відповідачкою у період з 15.06.2013 до 15.04.2014 років, зазначено про відсутність відповідної інформації.

Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21.05.2015 року по справі №575/403/15-ц шлюб між сторонами було розірвано. Із змісту вказаного судового рішення встановлено, відповідач ОСОБА_6 звертаючись д осуду із позовом зазначала про те, що сторони від шлюбу спільних дітей не мають і вона фактично створила нову сімю. Вказані обставини були встановлені судом при прийнятті вищезазначеного рішення.

Згідно інформаційноговисновку результатумолекулярно-генетичногодослідження 12357164від 05.05.2025року,проведеного медичноюлабораторією "Ескулаб,діяльність якоїліцензована Міністерствомохорони здоров`яУкраїни з16.10.2014 р. та акредитованої Національним агентством з питань акредитації з 23.06.2023 року, зі змісту якого вбачається, що ймовірне батьківство ОСОБА_4 є інша людина, а не позивач.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно доп.11постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів»№3від 15.05.2006оспорити батьківствомають правоособа,яка записанабатьком дитинив Книзіреєстрації народжень(ст.136СК),-шляхом пред`явленняпозову провиключення відомостейпро неїяк батьказ актовогозапису пронародження дитини,а такожжінка,котра народиладитину вшлюбі (ст.138СК),-звернувшись ізпозовом провиключення ізцього записувідомостей проїї чоловікаяк батькадитини. Предметомдоказування втаких справахє відсутністькровного спорідненняміж особою,записаною батьком,і дитиною.У разідоведеності цієїобставини судпостановляє рішенняпро виключенняоспорених відомостейз актовогозапису пронародження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п. 2.16.4, п. 2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п. 2.28 цього розділу.

Оскільки відповідачка при розгляді справи визнала факт того, що позивач не є батьком неповнолітньої доньки, і ці обставини підтверджуються наданими та дослідженими у судовому засіданні письмовими документами, то суд вважає, що є підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного та ст. 134, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 11-13, 16, 81, 89, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 267-268,354ЦПК України,

Вирішив :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з актового запису за № 15 від 23.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катанське Великописарівського району Сумської області.

Витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 24.09.2025 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко