Ухвала суду № 130460675, 22.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2096/25

н\п 2/490/2273/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про визнання обов`язковою явки сторін

22 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Університету кораблебудування імені адмірала Макарова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, про визнання незаконними та скасування наказів у частині відрахування з числа студентів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Національного Університету кораблебудування імені адмірала Макарова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, в якому позивач просить:

визнати незаконним та скасувати накази Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова: від 01.07.2024 року №554-уч "Про відрахування" в частині відрахування ОСОБА_1 з Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання та не атестований ДЕК та від 01.07.2024 року №554-уч "Про відрахування" в частині відрахування ОСОБА_1 з Університету з 30.06.2024 року, як такого, що закінчив теоретичний курс навчання, але не виконав вимоги діючого законодавства щодо визнання попереднього освітнього документу іноземного походження;

зобов`язати Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова видати наказ про відрахування ОСОБА_1 з Херсонського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, як такого, що завершив навчання за відповідною освітньою програмою та атестований державною екзаменаційною комісією, видати диплом державного зразка за освітнім рівнем бакалавра, про що внести відповідні відомості до Єдиної державної електронної бази з питань освіти;

стягнути з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова копію наказу (витягу з наказу) про відрахування ОСОБА_1 від 01.07.2024 №554-уч де зазначено причину відрахування - "закінчив теоретичний курс навчання та не атестований ДЕК", інформацію про який внесено до ЄДЕБО.

Від Національного Університетукораблебудування іменіадмірала Макарова надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його необгрунтованість та безпідставність.

22.09.2025 року від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла відповідь на відзив, у якому зазначено, що позов є обгрунтованим на підставі чого просила його задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Сторонами подано заяви, у яких останні просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , який представляє інтереси відповідача, заявлено клопотання про визначення обов`язковою явки позивача, в якому представник просить з метою з`ясування обставин надання відповідачу документу пропопередню освіту та об`єктивного, неупередженого судового розгляду справи визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування обставин справи, які відомі лише позивачу, суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою для з`ясування обставин визнання документу про освіту.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За такого підготовче судове засідання слід відкласти. У зв`язку із великим навантаженням підготовче судове засідання провести 03.12.2025 року на 15 год. 30 хв.

Керуючись статтями 43, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 (особисто у судове засідання чи у режимі відеоконференції).

У зв`язку з великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 09.12.2025 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох