Ухвала суду № 130460442, 22.09.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1210/23

провадження №2/457/10/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого суддіМарчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області про оспорювання батьківства,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ломакіна В.В.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області про оспорювання батьківства.

У судове засідання не з`явилась відповідачка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про обов`язкову явку в судове засіданнявідповідачки.

У судовомузасіданні сторонапозивача заперечилищодо визнанняявки відповідачаобов`язковою.

Служба усправахдітейТрускавецької міськоїради усудове засіданняне з`явилася,однак у мателіалах справиє заявупро розглядсправи безїх участі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом частини першоїстатті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частина 1ст. 128 ЦПК Українивизначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК Україниу позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 08 вересня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У ході розгляду справи ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року було призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

02 лютого 2024 року на адресу Трускавецького міського суду Львівської області надійшло повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16 січня 2024 року №СЕ-19/114-23/23355-БД про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 у визначений день до Львівського НДЕКЦ МВС.

За клопотанням позивача ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 17 березня 2025 року повторно було призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

27 червня 2025 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 не прибули до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, до суду не з`являється та не з`являється до експертної установи для можливості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Тому,враховуючи те,що віддотримання чине дотриманняпринципу змагальностізалежить питанняпро законністьта обґрунтованістьвирішення справипо суті,для доведеннятих обставин,на якіпосилаються сторони,як напідставу позовнихвимог ідля усунення наявних суперечностей, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання - обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.2,3ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні з причини неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому,на виконанняположень ст.ст.128,223ЦПК України,суд вважає за необхідне явку відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату.

Враховуючи наведене,керуючись ст. ст. 43, 84,128 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області про оспорювання батьківства в судове засідання обов`язковою явку для надання особистих пояснень - відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання на 10.11.2025 о 11.00 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук