Ухвала суду № 130459179, 24.09.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/237/25

Провадження № 2/506/152/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2025 року селище Окни

Окнянськийрайонний суд Одеської області ускладі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В с т а н о в и в:

04.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.

10.03.2025 року до суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Законом України від 26 лютого 2025 року №4273-ІХ Красноокнянський районний суд Одеської області перейменовано на Окнянський районний суд Одеської області (відомості в ЄР від 05.05.2025 року).

13.05.2025 року надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі.

20.08.2025 року від представника третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, для підготовки висновку.

23.09.2025 року від позивача надійшла заява, згідно з якою він просив суд провести підготовче судове засідання у його відсутність.

24.09.2025 року від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області, надійшла заява про долучення висновку та проведення підготовчого судового засідання в її відсутність, не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідача, повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, відзив не подала.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

У відповідності дост.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Так, ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України,Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, Законом України «Про охорону дитинства»визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Також,відповідно дост.171СК України,дитина маєправо нате,щоб бутивислуханою батьками,іншими членамисім`ї,посадовими особамиз питань,що стосуютьсяїї особисто,а такожпитань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що думка дитини має бути почута при вирішення питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає, необхідним покласти на позивача обов`язок щодо забезпечення явки дитини в наступне судове засідання.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області (код ЄДРПОУ 04379924, Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул. Незалежності, буд.2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2025року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області, що в селищіОкни, вул. Соборна, 31.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Для з`ясування думки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 , викликати вищевказану особу у судове засідання.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на позивача.

З`ясування думки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити за обов`язкової участі законного представника або представника Органу опіки та піклування.

Судовий розгляд даного провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк