Ухвала суду № 130458616, 24.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2298/24

Провадження №: 2/332/776/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого суддіСінєльніка Р.В. , за участі секретаря судового засіданняВасильченко Н.В., розглянувши у відкритому судовомузасіданні у залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити вищезазначені процесуальні питання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 30.01.2025р. суд витребував у позивача докази, які наразі суду не надані.

Враховуючи викладене, суд вважає, оскільки клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено з огляду на його обґрунтованість, з мотивів, викладених у клопотанні, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи, витребувати їх повторно.

Керуючись ст.ст.84, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ » (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») оригінал електронного договору №5118309 від 24.11.2021 р. разом із відповідними протоколами підпису, сформованими при накладенні одноразового ідентифікатора КЕП.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ » (колишня назва ТОВ « Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») текстове повідомлення про продовження строку користування кредитом.

Зобов`язати відповідальних осіб надати суду зазначені документи в строк до 01.11.2025 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 26.11.2025р. на 11-30 год.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ » (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») (ЄДРПОУ 44559822, адреса: вул. Загородня, буд.15 офіс 118/2 , місто Київ, 03150) для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік