Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2581/25
Провадження № 2-о/309/158/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.
розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , 1962 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. При огляді документів спеціалістами сервісного центру виявлено розбіжності написання її по-батькові у паспорті та у свідоцтві про народження дітей. Так у паспорті вона зазначена як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана також як « ОСОБА_4 ». Наявність у документах помилки щодо написання її по-батькові створює для неї додаткові незручності, оскільки період перебування у відпустці по догляду за дітьми до трьох років не візьметься до розрахунку стажу роботи при призначенні пенсії по віку.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розгляд справи провести без її участі у порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подавши пояснення по суті заяви, у якому просить розглянути заяву за відсутності представника Головного управління, враховуючи подане письмове пояснення.
Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця 03 травня 1962 року народження, місце народження: селище Вишково Хустського району Закарпатської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7-9).
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.4).
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.5).
Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 24 січня 1981 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.6)
Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вона дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: дати її народження, співпадінням місця проживання та зазначенням її чоловіка як батька дітей.
Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення пенсії.
Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , 1962 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бутиподана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
Судове рішення № 130458490, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/2581/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: