Ухвала суду № 130458226, 01.09.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3875/22

Номер провадження 2/504/428/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в особі головуючого судді Вінської Н.В. розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - адвоката Коваленко Сергія Олеговича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області Вінської Н.В. перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 16.03.2023 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або до закінчення воєнного стану в Україні.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - адвоката Коваленко Сергія Олеговича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами.

В обґрунтування клопотання представник позивача що за результатами проведеної пошуково-аналітичної щодо відповідача ОСОБА_1 на сайті «Судова влада» позивачем виявлено активність ОСОБА_1 , а саме останній звертався до суду із позовами, особисто та через свого представника.

+Тобто на переконання позивача служба у ЗСУ не перешкоджає відповідачу брати участь у розгляді судових справ, а тому просить суд поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду, повідомивши учасників процесу про дату судового засідання.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд враховує таке.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Позивачем не надано та судом не отримано із інших джерел доказів припинення військової служби відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, не скасовано на час розгляду клопотання воєнний стані в Україні, з огляду на що підстави, які викликали зупинення провадження у цій справі, не усунуті.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15, зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Такою об`єктивною обставиною є війна та запроваджений згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 - воєнний стан в Україні, що продовжений та триває і на цей час, а також обставина виконання відповідачем ОСОБА_1 покладеного на нього обов`язку по захисту Батьківщини.

Суд також звертає увагу, що ст. ст. 251, 252 ЦПК України, якими передбачено порядок та умови зупинення провадження у справі і які містять вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі, визначають, що така підстава, як перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є обов`язковою підставою для суду зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - адвоката Коваленко Сергія Олеговича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами відмовити..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.