Ухвала суду № 130457919, 03.09.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.09.2025

Справа № 497/110/25

Провадження № 2/497/430/25

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

03.09.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В.,секретар судового засідання Георгієва А.В., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Ухвалою суду від 22.01.2025р. було відкрите провадження у даній справі, судове засідання було призначене на 24.04.2025р., на 17.06.2025р.14.08.2025р., 03.09.2025р. з повідомленням сторін та витребуванням доказів, які до суду не надійшли.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повторним витребуванням доказів.

Тому, керуючись ст.ст.84, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкластирозгляд цивільноїсправи за заявою ОСОБА_1 доБолградської міськоїради Одеськоїобласті провизнання прававласності,треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та призначити його на 13:30годину27.10.2025року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повтронозобов`язатиАрцизьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса)надати судуу строкдо судового засідання-до27.10.2025р.включно-докази:витяг зіспадковогореєстру та копіюспадкової справи стосовно майнаспадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №122/2016).

Роз`яснити особі, в якої судом витребувані докази, що:

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд можепостановити ухвалупро тимчасовевилучення цихдоказів державнимвиконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Згідност.382ККУкраїни,умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, щонабрали законної сили, абоперешкоджанняїх виконанню-караєтьсяштрафомвід п`ятисотдооднієїтисячі неоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян абопозбавленням воліна строкдо трьохроків.Ті самі дії, вчинені службовоюособою,-караються штрафомвід семисотп`ятдесятидо однієїтисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян абопозбавленням воліна строкдо п`ятироків,з позбавленнямправа обіймати певні посадичи займатисяпевною діяльністюна строкдо трьохроків.Дії,передбачені частиноюпершою або другою цієїстатті,вчинені службовоюособою,яка займаєвідповідальне чиособливо відповідальне становище, або особою,раніше судимоюза злочин,передбачений цієюстаттею,або якщовони заподіялиістотну шкодуохоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб...".

Ухвала набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова