Ухвала суду № 130457208, 24.09.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1240/25

Провадження № 2/147/475/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Задверняк Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

у липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тростянецької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, визнання права на спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 у справі №147/1240/25 (провадження 2/147/475/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 17 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Конякіна М.С. про витребування доказів та витребувано від Другої тростянецькоїдержавної нотаріальноїконтори інформацію та у разі наявності заведених спадкових справ після померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановлено надати до суду належним чином завірені їх копії.

28 вересня 2025 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Конякіна М.С. (повноваження якого не обмежуються) через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

В підготовче судове засідання сторони, будучи повідомлені належним чином, не з`явилися.

З врахуванням вимог ч.2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає що заяву представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, визнання права на спадкування слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257, ст. ст. 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, визнання права на спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Вінницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня складенняухвали.Учасник справи,якому ухвалане булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга подан а протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак