Ухвала суду № 130457102, 24.09.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/620/25

Провадження № 2/139/358/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

24 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П. отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) до відповідача ОСОБА_1 (останнєвідоме зареєстрованемісце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) простягнення заборгованостіза кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

04.09.2025 судом отримано цей позов з доданими до нього матеріалами, поданий представником позивача за довіреністю Дармограй А.Т. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС).

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язань в розмірі 33330 (тридцять три тисячі триста тридцять) гривень 16 копійок за договором № 309043-КС-001 про надання кредиту, укладеним 17.05.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_1 . Предметом позову є стягнення заборгованості за залишковою сумою неповерненого кредиту в розмірі 13512 (тринадцять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 88 копійок та нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 19817 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 28 копійок.

Як вбачається з відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 11.09.2025 № 02-132/2454, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 05.09.2025, яка надійшла до суду 12.09.2025, відповідач ОСОБА_1 01.02.2024знята зреєстрації місцяпроживання заадресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14 - 16).

Ухвалою від 16.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 19, 20).

Копія даної ухвали 16.09.2025 надіслана відповідачеві на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 23.09.2025 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 23, 24).

У зв`язку з цим у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про наявність до нього позову, чим порушуються його права.

Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про пред`явлений до нього позов і про його права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпризначитидо розглядув судовомузасіданні заправилами спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін взалі судовихзасідань Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької області23жовтня 2025року о10:00годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачеві надіслати судову повістку-повідомлення, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того, повістку-повідомлення відповідачеві розмістити на офіційному веб-сайті суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА