Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/2074/23
провадження № 2/136/481/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.09.2025 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участюсекретаря судовогозасідання КозаченкоА.П.,представника відповідачаГоловного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області-Чугаєнко К.Є.(врежимі відеоконференції),представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -адвоката ДюбиГ.М.(врежимі відеоконференції),розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду містаЛиповець цивільнусправу запозовом ОСОБА_5 до Головногоуправління Держгеокадаструу Вінницькійобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особаПрАТ "ЗернопродуктМХП"про визнаннянедійсними наказів,скасування рішеньпро державнуреєстрацію іприпинення речовогоправа,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ "Зернопродукт МХП" про витребування земельних ділянок.
Позовні вимоги в частині їх заявлення до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - залишити без розгляду.
Виключити із числа відповідачів неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Підготовче судове засідання відкласти на 15.12.2025 о 10:30 год.
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.
Ухвала суду, в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складений 24.09.2025.
Суддя О.Д. Іванець
Судове рішення № 130457070, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/2074/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: