Ухвала суду № 130457019, 24.09.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1036/25

Провадження № 2/134/437/2025

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В.

з участю секретаря Трачук С.В.

Представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: Панасюка В.Б.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взаді судув селищіКрижопіль клопотанняпредставника позивача ОСОБА_2 адвокатаЛукавського А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Крижопільськоїселищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позов до Крижопільської селищноїради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування із Крижопільської державноїнотаріальної контори відомості про наявність/відсутність відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянське, Крижопільського району, Вінницької області.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року клопотання про витребування доказів з Крижопільської державної нотаріальної контори, задоволено.

Відповідно довідповіді Крижопільськоїдержавної нотаріальноїконтори, спадкові справи за 1998 рік передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Лукавський А.В. заявив клопотання про витребування відомості про наявність/відсутність відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянське, Крижопільського району, Вінницької області з Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Вінницького обласного державного нотаріального архіву відомості про наявність/відсутність відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянське, Крижопільського району, Вінницької області.

Копію ухвали направити на виконання Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: