Ухвала суду № 130457010, 23.09.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1063/22

Провадження № 2/134/3/2025

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

при секретарі Трачук С.В.

представника позивача Топольницького А.Й.

представника відповідача Лукавського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

На адресу суду 10.09.2025 надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про відмову від позовних вимог у розмірі 24535,00 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень, 00 коп.) та закрити у цій частині провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, не заперечує право позивача щодо відмови від позовних вимог.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 43ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки позивач відмовився від позову, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, відтак провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ЕнераВінниця"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію в частині стягнення 24535,00 грн., слід закрити.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає ,що згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, керуючись стст.49,142,255,256,353ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог у розмірі 24535,00 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень, 00 коп.) та закрити у цій частині провадження у справі.

Роз`яснити позивачу,що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскарженов апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 24 вересня 2025 року.

Суддя: