Ухвала суду № 130455838, 24.09.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 вересня 2025 року Справа № 915/57/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецький В.О.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича від 23.09.2025 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у справі

за позовом Приватного підприємства ХЛІБОРОБ-АГРО (56182, Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоолександрівка (Новоолександрівська с/р), вул. Степова, буд. 34а, код ЄДРПОУ 32580165)

до відповідача: Фермерського господарства НОВІ ЗОРІ (57284, Миколаївська область, Вітовський район, с. Лимани, вул. Набережна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37895244)

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич О.М. звернувся до господарського суду з поданням про тимчасове обмеження керівника Фермерського господарства «НОВІ ЗОРІ» (код ЄДРПОУ 37895244) громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України.

Приписами ч.1-4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Подання не містить клопотання приватного виконавця про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зазначене подання підлягає розгляду в судовому засіданні за участю приватного виконавця.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М. від 23.09.2025 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у справі призначити на 24 вересня 2025 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Химичу О.М.

3. Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Ржепецький