Ухвала суду № 130455698, 11.09.2025, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
11.09.2025
Номер справи
914/1135/25
Номер документу
130455698
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 914/1135/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Фуд Луцьк, м. Луцьк

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" на суму 2 104 176 грн. 88 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь-Транс», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд» (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ Свитязь-Транс: не з`явився

ПП Дамар: не з`явився

ТзОВ Лоцмен: не з`явився

ТзОВ Прем`єр Фуд: не з`явився

ТзОВ Глобал Тобакко: не з`явився

ТзОВ Київхліб: не з`явився

ТзОВ Хлібодар: не з`явився

ТзОВ Рошен зодіак: не з`явився

ТзОВ Захід-ПРО: не з`явився

ТзОВ Леопостач: не з`явився

ТзОВ Тульчинм`ясо: не з`явився

ТзОВ ПроТек логістик: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Козій В.Ю. арбітражний керуючий

від ТзОВ Бест Фуд Луцьк: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Свитязь-Транс звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.04.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд, визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс" в розмірі 7 387 000 грн. 00 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, офіс 10), попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.04.2025 за №75944.

03.06.2025 (в межах 30-ти денного строку)від Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Фуд Луцьк на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд на суму 2 104 176 грн. 88 коп., яку ухвалою суду від 09.06.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 17.06.2025.

В попередньому засіданні суду 17.06.2025 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Лоцмен на суму 708 037,11 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ПП Дамар на суму 174 963,10 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ Прем`єр Фуд на суму 180 406,47 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору) та ТзОВ Глобал Тобакко на суму 934 068,85 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), за результатами розгляду яких винесено ухвали про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 17.06.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 14.08.2025.

24.06.2025 розпорядник майна надіслав через систему Електронний суд відзив на заяву з грошовими вимогами ТзОВ Бест Фуд Луцьк на суму 2 104 176,88 грн. та 6 056,00 грн. судового збору, в якому зазначив, що ТзОВ «Футуро Трейд» повідомило розпорядника майна про визнання вимог кредитора у повному обсязі, та що розпорядник майна розглянувши вимоги ТзОВ Бест Фуд Луцьк визнає їх на суму 2 088 311,96 (в т.ч. 2 075 517,67 грн. - основний борг та 12 794,29 - 25% річних), як кредиторські вимоги четвертої черги з правом вирішального голосу на зборах кредиторів, 15 864,92 грн. неустойки, як кредиторські вимоги шостої черги без права вирішального голосу на зборах кредиторів, та 6 056,00 грн. сплаченого судового збору, як кредиторські вимоги першої черги.

В попередньому засіданні суду 14.08.2025 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Київхліб на суму 839 434,00 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ Хлібодар на суму 125 236,50 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ Рошен Зодіак на суму 2 110 837,06 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ Захід ПРО на суму 51794,39 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ Тульчинм`ясо на суму 216 691,43 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), ТзОВ Леопостач на суму 164 699,30 грн. (в т.ч 13 056,00 грн. судового збору та витрат на правничу допомогу), ТзОВ ПроТек логістик на суму 4 793 373,56 грн. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), за результатами розгляду яких винесено ухвали про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 14.08.2025 попереднє засідання суду відкладено на 11.09.2025; у задоволенні клопотання боржника про зняття арешту з рахунків від 13.08.2025 відмовлено.

В попереднє засідання 11.09.2025 представник заявника не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні судом оголошено стислий зміст заяви з грошовими вимогами.

Розпорядник майна повідомив про визнання вимог кредитора в повному обсязі, про що кредитора письмово повідомлено.

Представник боржника в попереднє засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Решта присутніх в судовому засіданні не навели заперечень проти грошових вимог ТзОВ Бест Фуд Луцьк.

Із матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги ТзОВ Бест Фуд Луцьк в розмірі 2 104 176,88 грн. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі, та підтверджуються наступним.

14.02.2025 року між ТзОВ «Клевер Сторс» (постачальником) ТзОВ «Футуро Трейд» (покупцем/боржником) було укладено Договір поставки №02-2025-ФТ, на виконання умов якого ТзОВ «Клевер Сторс» було поставлено у власність ТзОВ «Футуро Трейд» товар.

В підтвердження поставленого ТзОВ «Футуро Трейд» товару до заяви про грошові вимоги додано ряд підписаних та скріплених печатками постачальника та боржника видаткових накладних за період з 19.02.2025 по 28.04.2025 на суму 3 115 425,98 грн.

Як зазначено в заяві, оплата за товар боржником не проводилась, однак ТзОВ «Футуро Трейд» було повернуто товар на загальну суму 1 039 908,31 грн., що підтверджується накладними на повернення товару від 23.04.2025, 24.04.2025 та 28.04.2025.

Таким чином у ТзОВ «Футуро Трейд» виникла заборгованість перед ТзОВ «Клевер Сторс» в розмірі 2 075 517, 67 грн.

20.05.2025 року між ТзОВ «Клевер Сторс» (Первісним кредитором) та ТзОВ Бест Фуд Луцьк (Новим кредитором) було укладено Договір про уступку права вимоги, за умовами якого (п. 1.1., п. 1.2.) Первісний кредитор передав Новому кредитору належне йому право вимоги до боржника за договором поставки №02-2025-ФТ від 14.02.2025 на суму 2 075 517,67 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, на підставі Договору про уступку права вимоги від 20.05.2025, новий кредитор (ТзОВ Бест Фуд Луцьк) набув право вимоги до боржника ТзОВ «Футуро Трейд» за Договором поставки №02-2025-ФТ від 14.02.2025 в загальній сумі 2 075 517,67 грн.

Докази погашення боржником вказаної заборгованості в розмірі 2 075 517 грн. 67 коп. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов договору поставки кредитор нарахував боржнику, згідно з п. 7.2. договору поставки 25% річних від вартості неоплаченого товару за період з 20.05.2025 по 28.05.2025 в розмірі 12 794,29 грн.

Також кредитором на підставі п. 7.2. договору поставки нараховано пеню за період 20.05.2025 по 28.05.2025 в розмірі 15 864,92 грн.

Перевіривши здійснені кредитором розрахунки 25% річних та пені, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З врахуванням наведеного, грошові вимоги ТзОВ Бест Фуд Луцьк в розмірі 2 104 176 грн. 8 коп. є обґрунтованими, визнаються боржником та розпорядником майна, а відтак підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості 2 088 311,96 грн. основного боргу - до четвертої черги, 15 864,92 грн. пені - до шостої черги.

Витрати на оплату судового збору в сумі 6 056 грн. 00 коп., сплачені платіжною інструкцією від 30.05.2025 року №78 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 02.06.2025, покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Фуд Луцьк» (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 4, ідентифікаційний код 45522165) визнати в розмірі 2 110 232 грн. 88 коп., з яких:

- 6 056 грн. 00 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 2 088 311 грн. 96 коп. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 15 864 грн. 92 коп. пені - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 17.09.2025.

Суддя Морозюк А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 130455698 ?

Документ № 130455698 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130455698 ?

Дата ухвалення - 11.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130455698 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130455698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130455698, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 130455698, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 130455698 відноситься до справи № 914/1135/25

Це рішення відноситься до справи № 914/1135/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130455697
Наступний документ : 130455699