Ухвала суду № 130455690, 24.09.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2025 рокуСправа № 912/1859/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1859/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП"

про стягнення 553 910,65 грн, розірвання договору оренди майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення,

представники:

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення від 01.03.23 № 075356;

від позивача - Лакатош В.І., виписка з ЄДР;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" про таке:

- ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" на користь Управління комунальної власності Кропивницької міської ради заборгованості по орендній платі за використання комунального майна за договором оренди від 25.01.2016 № 7/17 (зі змінами) в розмірі 501 424,37 грн та пені в сумі 52 486,28 грн.

- ухвалити рішення, яким достроково розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна на приміщення від 25.01.2016 № 7/17, укладений між Управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО- ГРУП";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" повернути Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради індивідуально визначене майно, розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 20, площею 250 м.кв., передане на підставі договору оренди індивідуально визначеного майна на приміщення від 25.01.2016 № 7/17.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" на користь Кіровоградської обласної прокуратури 14 364,65 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про систематичне неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного майна від 25.01.2016 № 7/17 (зі змінами) в частині повної та своєчасної сплати орендного платежу.

Ухвалою від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1859/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2025 на 09:10.

30.07.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання у справі № 912/1859/25, в якому відповідач зазначив про визнання наявної заборгованості та зобов`язання погасити її в повному обсязі у найкоротші можливі терміни.

30.07.2025 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 30.07.2025 господарський суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1859/25 до 05.09.2025 на 09:30год.

03.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання у справі № 912/1859/25, в якому відповідач зазначив про визнання наявної заборгованості та зобов`язання погасити її в повному обсязі у найкоротші можливі терміни.

05.09.2025 суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брала участь прокурор.

Протокольною ухвалою від 05.09.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" від 03.09.2025, оскільки це повторна неявка відповідача, докази які б підтверджували обставини, викладені у клопотанні, до нього не додано.

Ухвалою від 05.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1859/25 на тридцять днів та закрив підготовче провадження у справі № 912/1859/25; постановив справу № 912/1859/25 призначити до судового розгляду по суті на 24.09.2025 на 12:00 год.

22.09.2025 до господарського суду від Управління комунальної власності Кропивницької міської ради надійшли пояснення, в яких позивач повідомив, що орендарем було сплачено заборгованість з орендної плати у повному обсязі, в тому числі й пеню, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість перед позивачем, підстави для застосування санкцій у вигляді дострокового розірвання договору відсутні. Просить залишити позов прокурора в частині розірвання договору та повернення приміщення без розгляду відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

24.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП" надійшло клопотання про перенесення розгляду справі № 912/1859/25 на інший день та час в межах строку розгляді справи по суті.

24.09.2025 до господарського суду від керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов лист від 24.09.2025 № 51-78-1074ВИХ-25, в якому повідомлено, що у зв`язку зі сплатою відповідачем у повному обсязі суми заборгованості наявні підстави для закриття провадження у справі № 912/1859/25 та повернення сплаченого судового збору.

24.09.2025 суд відкрив судове засідання. У судовому засіданні брали участь прокурор та представник позивача, які повідомили про наявність підстав для закриття провадження у справі № 912/1859/25 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору. Уповноважений представник відповідача не прибув.

Протокольною ухвалою від 24.09.2025 суд оголосив перерву до 24.09.2025 на 14:00 год.

Після оголошеної перерви суд продовжив судове засідання.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з рахунків на підтвердження сплати Орендарем суми заборгованості.

Протокольною ухвалою суд долучив до матеріалів справи додані до клопотання виписки з рахунків.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1859/25 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3ст. 231 Господарського процесуального кодексу Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 14 364,65 грн, що сплачений згідно платіжних інструкцій від 25.06.2025 № 1514 та від 24.06.2025 № 1488.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1859/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету на користь Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910025) 14 364,65 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій від 25.06.2025 № 1514 та від 24.06.2025 № 1488.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченомуГосподарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Виконувачу обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОНТО-ГРУП", адвокату Кіріченко Т.А. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко