Ухвала суду № 130455548, 24.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/4554/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши заяву Маріупольського державного університету про скасування судового наказу №910/4554/24 від 10.09.2025

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з позовом до Маріупольського державного університету про стягнення 89 440,73 грн, з яких 68 426,40 грн за спожиту у лютому 2022 року електричну енергію, 4 205,42 грн 3% річних, 16 808,91 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 292У про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2022 в частині оплати поставленого товару у встановлений строк.

За вказаним позовом Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.05.2024 відкрив провадження у справі №910/4554/24 та постановив розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у цій справі, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Маріупольського державного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» 89440,73 грн, з яких: - сума основного боргу - 68426,40 грн; - сума 3% річних - 4205,42 грн; - сума інфляційних втрат 16808,91 грн. та 2422,40 грн судового збору.

10.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4554/24 судом видано відповідний виконавчий документ - наказ.

18.09.2025 від Маріупольського державного університету надійшла заява, в якій, посилаючись на норми ст.ст. 157 та 158 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить суд скасувати судовий наказ №910/4554/24 від 10.09.2025 у зв`язку з поданням касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4554/24.

Позивач у поданій 19.09.2025 заяві просив залишити заяву відповідача про скасування судового наказу без розгляду.

Суд, розглянувши подану Маріупольським державним університетом заяву, зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється у порядку або наказного або позовного (загального чи спрощеного).

Тобто, наказне і позовне провадження це різні форми господарського судочинства з відмінними процесуальними особливостями їх судового розгляду та вирішення.

Так само наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є різними виконавчими документами (ч. 3 ст. 327 вказаного Кодексу).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 Господарського процесуального кодексу (ч.1 ст. 147 Кодексу), тобто вимог, що підлягають розгляду у порядку саме наказного провадження.

Положення статей 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, на які посилається заявник і якими передбачено право боржника на скасування судового наказу, стосуються виключно процесуальних аспектів наказного провадження.

У даному випадку справа була розглянута господарським судом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а не в порядку наказного провадження. В справі №910/4554/24 судовий наказ не видавався, натомість видано інший виконавчий документ наказ, що виключає можливість розгляду судом питання про скасування судового наказу в межах даної справи.

Враховуючи вказане, заява Маріупольського державного університету про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 327, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Маріупольського державного університету про скасування судового наказу відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова