Ухвала суду № 130455295, 23.09.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/793/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

(вул. Коперника М, буд. 4, м. Львів, Львівська область, 79005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЯТИНБУДІНДУСТРІЯ

НОВА"

(вул. Баронська, буд. 13, с. Хутір - Будилів, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78302)

про стягнення заборгованості в розмірі 136 000, 00 гривень, з яких: 68 000, 00 гривень - штраф; 68 000, 00 гривень - пеня,

за участі:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЯТИНБУДІНДУСТРІЯ НОВА" про стягнення заборгованості в розмірі 136 000, 00 гривень, з яких: 68 000, 00 гривень - штраф; 68 000, 00 гривень - пеня.

02.09.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 23.09.2025.

16.09.2025 за вх. № 15013/25 через підсистему "Електронний суд" від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про закриття провадження у справі № 909/793/25.

У судове засідання 23.09.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Так, із поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі встановлено, що в період розгляду Господарським судом даної справи до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від відповідача надійшла платіжна інструкція № 147 від 27.08.2025 на загальну суму 136 000, 00 гривень, яка підтверджує сплату штрафу, накладеного згідно з рішенням адміністративної колегії Відділення від 27.08.2020 № 63/86-р/к та сплату пені за кожний день прострочення сплати відповідачем штрафу, що накладений згідно з рішенням Відділення.

Позивачем здійснено перевірку зарахування коштів до Державного бюджету України і зазначено, що зарахування коштів до Державного бюджету України - сплата штрафу та пені відповідачем відбулась 28.08.2025 у повному розмірі, що підтверджується випискою ГУДКСУ в Івано-Франківській області по рахунку від 28.08.2025, а тому предмет спору у даній справі відсутній.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити. Питання щодо повернення судового збору не вирішується за відсутності відповідного клопотання.

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 15013/25 від 16.09.2025) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 909/793/25 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЯТИНБУДІНДУСТРІЯ НОВА" про стягнення заборгованості в розмірі 136 000, 00 гривень, з яких: 68 000, 00 гривень - штраф; 68 000, 00 гривень - пеня - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала складена та підписана 23.09.2025.

Суддя В. В. Михайлишин