Ухвала суду № 130455280, 23.09.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1106/25

У Х В А Л А

23.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР", Дмитрієнка Романа Віталійовича (вх. № 8032/25 від 17.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКИЙ

ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"

(с. Селище, Сарненський район, Рівненська область, 34552)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД"

(вул. Майданська, буд. 2, м. Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78405)

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 711 176, 40 гривень, з яких: 640 567, 60 гривень - основний борг, 58 506, 34 гривень - інфляційні втрати та 12 102, 46 гривень - 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 711 176, 40 гривень, з яких: 640 567, 60 гривень - основний борг, 58 506, 34 гривень - інфляційні втрати та 12 102, 46 гривень - 3 % річних

Ухвалою від 15.09.2025 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 16.10.2025 об 11:00 год.

17.09.2025 за вх. № 8032/25 через підсистему "Електронний суд" від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР", Дмитрієнка Романа Віталійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні адвоката Цибака Ореста Володимирович та представника Хомутецького Даниїла Сергійович по справі № 909/1106/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД" у справі № 909/1106/25.

Щодо заяви позивача про участь його представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Поряд із цим, частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до статті 131-1 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Позаяк дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, представником позивача за довіреністю може бути виключно адвокат.

В матеріалах справи наявний ордер № 1400374 від 17.09.2025 на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" адвокатом Цибаком Орестом Володимировичем.

В якості доказів наявності у Хомутецького Даниїла Сергійовича повноважень представляти інтереси позивача до суду надано довіреність від 26.02.2025. Разом із тим, на підставі довіреності виникають відносини представництва, і довіреність не підтверджує право особи представляти інтереси довірителя в порядку самопредставництва.

Відтак, суду не подано доказів того, що Хомутецький Даниїл Сергійович є адвокатом, а також не подано доказів наявності у вказаної особи права представляти відповідача в суді в порядку самопредставництва. З відкритих даних ЄДР по відповідачу також не вбачається, що Хомутецький Даниїл Сергійович має право діяти в судах від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР".

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої до суду заяви про участь адвоката Цибака Ореста Володимировича та Хомутецького Даниїла Сергійовича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Сиплайнзахід", суд встановив таке.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним боржником у зобов`язанні за Договором поставки продукції № У-39/2021 від 05.08.2021 було Приватне підприємство "Сиплайнзахід" (ідентифікаційний код: 37586805), однак в подальшому його зобов`язання перед позивачем перейшли за Договором про переведення боргу № 1411-СГК від 14.11.2024 до нового боржника, яким є відповідач - ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" (ідентифікаційний код: 42836751).

Пунктом 2.1. Договору про переведення боргу № 1411-СГК від 14.11.2024 встановлено, що первісний боржник - Приватне підприємство "Сиплайнзахід" сплачує Новому боржнику - ТОВ "ЗАХІДДОРБУД" кошти у розмірі 640 657, 60 гривень на вимогу останнього, які можуть бути сплачені Первісним боржником частинами.

Також, згідно пункту 4 Договору про переведення боргу № 1411-СГК від 14.11.2024, Новий боржник має право висунути проти вимоги Кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Кредитором та Первісним боржником за Основним договором.

Відтак позивач зазначає, що розгляд цієї справи в суді може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства "Сиплайнзахід" щодо ТОВ "ЗАХІДДОРБУД", а тому Приватне підприємство "Сиплайнзахід" потрібно залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для залучення Приватного підприємства "Сиплайнзахід" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД".

Приписами статті 179 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 8, 50, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛИЩАНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (вх. № 8032/25 від 17.09.2025) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні адвоката Цибака Ореста Володимирович та представника Хомутецького Даниїла Сергійович по справі № 909/1106/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 909/1106/25 задовольнити частково.

2. Провести розгляд справи № 909/1106/25, призначеної на 16.10.2025 об 11:00 год та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за участі представника позивача, адвоката Цибака Ореста Володимировича.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Сиплайнзахід" (участок Щивки, буд. 2, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593; ідентифікаційний код: 37586805) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДДОРБУД".

6. Третій особі - Приватному підприємству "Сиплайнзахід", у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати суду письмові пояснення по справі, копію яких направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин