Ухвала суду № 130455267, 24.09.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 908/2787/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00194122)

про стягнення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.09.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 04.09.2025) Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго») до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі АТ «ЗАЛК») про стягнення 2928988,60 грн заборгованості, пов`язаних з невиконанням умов договору про постачання електричної енергії, що складається з :

- 2 285 201,71 грн боргу за послуги з розподілу електричної енергії;

- 89 645,85 грн боргу за послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії;

- 60 334,79 грн пені;

- 409 264,82 грн інфляційних втрат;

- 94 541,43 грн три проценти річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.09.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2787/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити, зокрема: поштовий індекс відповідача; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У силу ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У позові зазначена адреса місцезнаходження (поштовий індекс) АТ «ЗАЛК», яка не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР).

Так, позивачем зазначено адресу місцезнаходження АТ «ЗАЛК»: 69035, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15.

Разом з цим, суд в порядку доступу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі ст.ст. 27, 29 ГПК України, установив, що згідно із витягом з ЄДР № 1053955 від 22.01.2025 місцезнаходженням АТ «ЗАЛК» є: 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15.

Позивачем у позовній заяві (аркуш 1) визначено ціну позову 2928988,60 грн, разом з тим згідно з резолютивною частиною позову загальна сума заборгованості становить 2938988,60грн.

Відтак, позивачем не дотримані приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати обґрунтований, детальний розрахунок пред`явлених до стягнення сум та визначити ціну позову;

2) оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зазначивши вірне місцезнаходження АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» вірний поштовий індекс.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням перебування судді Лєскіної І.Є. на лікарняному повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна