Ухвала суду № 130454864, 22.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5237/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», м. Дніпро

про визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича щодо формування реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на підставі балансових даних в розмірі залишків на рахунках контрагентів на дату запровадження процедури ліквідації банку;

- визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягають у не здійсненні належної перевірки поданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів стосовно строків подачі заяв кредиторів, внесених до такого реєстру;

- визнання погашеними вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів на підставі балансових даних, по яким не надійшли заяви кредиторів в установленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку та вимоги яких не погашено в установленому Законом порядку;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів у зв`язку з визнанням погашеними вимог кредиторів, включених лише на підставі балансових даних, по яким станом на день винесення рішення по цій справі відсутні відповідні заяви кредиторів та вимоги яких не погашено в установленому Законом порядку;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про затвердження поданих Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Цей спір між сторонами виник з корпоративних відносин, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позові позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що порушені у позові питання стосуються ліквідації Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

За таких обставин, Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.10.2025 об 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код: 34514392).

4.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко